Post: #41

(16.02.2022 10:34 PM)kajman napisał(a):  

Dyfeomorfizm napisał(a):tylko proszę o doprecyzowanie, w jaki sposób to przechodzenie ma się odbywać (w sensie po jakim czasie się zwiększa odejmowana liczba punktów)

Po zamknięciu tej ankiety kolejnemu zgłaszającemu odejmowałoby się 55 punktów itd.

ok, dopiszę wkrótce jako podwariant

(16.02.2022 10:34 PM)kajman napisał(a):  No i nie widzę propozycji neo01.

zaraz dodam, przegapiłem ją

Post: #42

Propozycję swoją i kajmana dałbym jako warianty, bo w przypadku gdy obie dostałyby większość głosów na tak byłyby ze sobą sprzeczne.

Post: #43

neo01 napisał(a):Propozycję swoją i kajmana dałbym jako warianty

Ja też bym dał.

Post: #44

zrobione

Post: #45

(16.02.2022 04:40 PM)Yacy napisał(a):  

(16.02.2022 04:38 PM)kajman napisał(a):  Raczej o siebie gdy już zgłoszę wykonawcę.

zabrzmiało jak groźba

E tam, już Karmazynowy Król mnie bardzo mocno umęczył, więc raczej wątpię by spotkało mnie coś gorszego.
I nie chodzi o to że mi się kompletnie nie podobał, bo to świetny zespół instrumentalnie, ale te niektóre "przekombinowane" aranże, no i przede wszystkim przeciętny poziom wokalistów! Gdzie im do charyzmy Freddiego czy Bono.

Dyfeomorfizm napisał(a):ale jestem gotowy to przeboleć w imię dobra wspólnego

I taka postawa bardzo mi się podoba.

A co do ankiety, mam nadzieję że tym razem wprowadzi naprawdę realne zmiany. I rzecz jasna na pewno wezmę w niej udział.

Post: #46

Propozycja AKT-a znowu przegadana, choć na początku wydawała się mieć pozytywny odbiór

Moim zdaniem ma ona taką zaletę, że oddawanie tych punktów w zamian za możliwość wyboru jest dobrowolne. Jeśli ktoś nie chce ucinać sobie 50% pensji, to nie musi i działa to w obie strony - raz, że osoby z dużą liczbą będą chciały zrobić to jak najszybciej, bo podatek coraz wyższy, dwa, że osoby z mniejszą liczbą pomyślą sobie "oho, promocja, biere".

Pytanie, jakie będą tego skutki uboczne po dłuższym czasie? Do tego trzeba przeprowadzić symulację. Prostą, acz czasochłonną. Może jak znajdę parę chwil, to mógłbym takową przeprowadzić. Choć prawda jest taka, że każda propozycja wymaga otwarcia kalkusza (to taki mój nowy skrót do arkusza kalkulacyjnego, teraz to wymyśliłem - KALKUSZ) i przeprowadzenia symulacji.

thestranglers napisał(a):W przypadku rezygnacji z PLMT zrzekam się prawa do przeprowadzania topów. Z chęcią jednak zaproponuję punkty do ankiety.

Mocne, moim zdaniem nieco nieprzemyślane słowa. Rzekłbym, że ocierające się o szantaż, choć... co tak naprawdę znaczy PRAWO do przeprowadzania topów? To nie jest prawo, czy obowiązek, a jedynie dobra wola, która nam jest wygodna. Doprecyzuj, co miałeś na myśli, bo mimo wszystko pokusiłbym się o rewolucję. Taką, przy, której chyba miałbyś mniej roboty.

Kolejka.

Tak, kolejka.

Jak w sklepie, ZUS-ie, MOPS-ie, czy innym PZU. Jak na Kasprowy. Nie wstałeś o czwartej rano jak Monika Hojnisz? To musisz teraz stać w kolejce

Moja propozycja jest taka, aby na podstawie obecnego rankingu PLMT ustawić kolejkę oczekujących. Kto jest pierwszy - wybiera i spada na koniec. Kto jest nowy - zaczyna od końca. Kto jest nieaktywny, cóż, tutaj trzeba założyć specjalny wątek, w którym każdy napisałby "OBECNY" i wtedy wiadomo, że użytkownik jest aktywny, interesuje się sprawą i można go uwzględnić w kolejce.

Tak to działało przez ten makabrycznie długi czas reaktywacji Topłyty. I moim zdaniem, tak powinno działać również tu.

Wypowiedzcie się, proszę. Bo ja sam siebie uważam za geniusza, ale może ktoś mnie uznaje za głąba

Post: #47

Już określałem się wielokrotnie co do pomysłu kolejki i zdania nie zmieniłem.

Post: #48

PLMT musi zostać, gdyż jest najlepszym bodźcem do angażowania się w te topy; w topłycie motywatora zabrakło, a jaki jest tego rezultat każdy widzi

Post: #49

Przy okazji chciałbym zapytać Cię Eveno czemu od topu Massive Attack nie informujesz sebastosa o fakcie retopów?

Post: #50

Dobra, bo już po części przewiduję jaki będzie odzew. No to, po kolei.

Chodzimy do pracy, bo ją lubimy, czy dlatego, że daje nam realne korzyści? (chodzi o pieniądze, jakby ktoś nie wiedział)

I adekwatnie, bierzemy udział w topach, bo je lubimy, czy dlatego, że dają nam realne korzyści? (punkty do programu lojalnościowego, jakby ktoś nie wiedział)

Ja nie chcę, żeby te topy to był przymus. To ma być zabawa. Większości nie pasuje jakiś top? Niech nie biorą udziału i czekają na następny. Bo zauważyłem, że mało kto sięga tutaj po opcję "małej szkody" i oddaje głos na jedną piosenkę. Ja to robię, bo punkty. Nie miałem ochoty słuchać Comy, nie słuchałem. Miałem ochotę słuchać Cher, słuchałem.

Tylko tutaj też, będę z Wami szczery - słuchałem tylko dwupłytowej kompilacji największych przebojów Cher. Nie miałem ochoty, ani potrzeby słuchania więcej. Jeśli w zestawie była jakaś perełka, no trudno, niech sobie będzie, mam to w nosie. Nie słucham całych zestawów. Przykro mi. Słucham tyle, ile jest mi wygodnie. Bo to ma być ***** zabawa, a nie droga krzyżowa. Jak komuś jakiś wykonawca nie pasuje, to niech się nie męczy. Na co komu te tortury? A że w efekcie oddane zostanie sześć, czy pięć głosów? No cóż, taka domówka, nikt więcej się nie zjawił. Przynajmniej wyniki są rzetelne, a nie na siłę.

A żeby jeszcze bardziej wbić kij w mrowisko to dyskografię King Crimson też przerobiłem tylko do pewnego momentu. Dalej mi się nie chciało. Ułożyłem top z tego, co wysłuchałem, a nie z tego, co było w zestawie. Tak mi było wygodnie. Bo jak mawia hasło reklamowe kampanii przeciw hazardowi w Wielkiej Brytanii: When the fun stops - STOP. Gdy zabawa przestaje Cię bawić - idź do domu. Tak bym to przełożył.

I do topu Dżordża Majkela też przygotowałem sobie dwupłytowego Greatest Hitsa z 1998 roku. W dupie mam co jest w zestawie. Posłucham, ocenię, polubię albo nie. Nie jestem na tym forum, bo muszę. Jestem, bo chcę. Tyle. Dobranoc.

Post: #51

thestranglers napisał(a):Przy okazji chciałbym zapytać Cię Eveno czemu od topu Massive Attack nie informujesz sebastosa o fakcie retopów?

Bo przez cztery miesiące nie dostałem tam żadnego głosu.

Post: #52

Jeżeli biorę udział w topie to są dwa warianty:
1. Przesłuchuję wszystkie utwory, chociaż nie zawsze wszystkie w całości (ale prawie zawsze jakieś w całości i jest najczęściej drugie przesłuchanie). Jeżeli utwór mi się nie podoba od początku przeskakuję dalej i najczęściej jeszcze co najmniej raz dalej. Jeśli się podoba to przesłuchuję w całości.
2. Jeżeli robiłem top wykonawcy i kilkanaście utworów z niego jest w zestawie to jeżeli jakieś utwory powstały później to je przesłuchuję (są wyjątki, ale nie chcę wchodzić w szczegóły), po czym przesłuchuję wybrane z puli nowych i te kilkanaście z topu. Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy przeprowadzany top był świeży, bo wtedy wrzucam wyniki według kolejności z topu.

Post: #53

Ja często w ogóle nie przesłuchuje tylko głosuję z pamięci. Jak nie mam czasu na słuchanie a nie znam wykonawcy to nie głosuję - proste.
W przypadku topu KC tylko odpaliłem playlistę która była na forum, czyli przesluchałem te 30-sekundowe fragmenty, żeby sobie przepomnieć kawałki.

Post: #54

Ja taki dobry nie jestem, żeby z pamięci głosować. A do tego większość wykonawców zbyt mało znam lub nie pamiętam, żebym mógł głosować bez odsłuchu. Hardy nie słyszałem niczego i dlatego wziąłem udział. Farmer znałem i dlatego nie brałem.

Post: #55

Każdy ma swoje sposoby na głosowanie, tylko nie wiem, co z tego wynika
Kolejki nie będzie, to już wiadomo od poprzedniej ankiety (chyba że ktoś zadeklaruje się prowadzić topy), więc chyba nie ma o co kruszyć kopii...

Post: #56

tak, propozycję rezygnacji z PLMT dodam tylko wtedy, gdy zgłaszający równocześnie wyznaczy siebie lub kogoś chętnego do prowadzenia topów

Post: #57

Ktoś inny topy może prowadzić, ale na pewno nie będzie tego robił tak dobrze, więc myślę, że to i tak odpada.

Post: #58

Dziękuję za miłe słowa. To co uważam o instytucji kolejki nazwał najlepiej Dyfeomorfizm. PLMT potrzebuje liftingu, poza tym wszystko powinno działać jak dotychczas. Pamiętajmy ile jeszcze tu przed nami.

Post: #59

Rozważając hipotetycznie to gdyby z tych czy innych przyczyn thestranglers zrezygnował z prowadzenia topów i ja bym się tego podjął to tylko w takiej sytuacji gdy PLMT pozostanie, bo uważam go za bardzo dobry system. Trochę zaczął szwankować kiedy wzrosła frekwencja, ale uważam, że należy go modyfikować, a nie rezygnować z niego.

Post: #60

thestranglers napisał(a):To co uważam o instytucji kolejki nazwał najlepiej Dyfeomorfizm.

Nie jestem za tworzeniem kolejki, tylko za tym, aby zbierano punkty jak teraz, ale aby po zgłoszeniu traciło się wszystkie punkty i ruszało od zera. I tak jak ktoś szybciej będzie zbierał punkty, to wyprzedzi tych wolniej zbierających. Ostatecznie w dłuższej perspektywie spowoduje to tym, że po prostu mniej punktów będzie trzeba do ponownego zgłaszania, ale tymczasowo sprawi, że ktoś kto bierze udział w zabawie w miarę regularnie, doczeka się w końcu swojej kolejki, a nie będą zgłaszały w kółko te same osoby.

Swoją drogą: jest jakaś statystyka kto, ile razy zgłaszał swoją propozycję?