+- Największe forum list przebojów Mycharts.pl (https://www.mycharts.pl)
+-- Dział: Wspólne listy przebojów (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Mychartsowe Topy (/forumdisplay.php?fid=203)
+--- Wątek: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) (/showthread.php?tid=59921)
Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Dyfeomorfizm - 16.02.2022 01:38 PM
Uprzejmie proszę o zgłaszanie propozycji reform w PLMT - myślę że rozsądnym deadlinem będzie 28 lutego bieżącego roku (włącznie).
Pozwolę sobie, wzorem thestranglersa, stopniowo wprowadzać propozycję do pierwszego posta w niniejszym wątku.
Mile widziane uzasadnianie swoich propozycji
---
Propozycja 1 - poprawka AKTa!
(16.02.2022 01:27 PM)AKT! napisał(a): obcinanie za wybór topu nie 50 pkt, ale
Wariant a - poprawka AKTa!
(16.02.2022 01:27 PM)AKT! napisał(a): 50% pkt
Wariant b - poprawka giacondy2
(16.02.2022 05:32 PM)gioconda2 napisał(a): 100 pkt.
Podwariant b1 - poprawka giacondy2
(16.02.2022 05:32 PM)gioconda2 napisał(a): 100 pkt od najnowszego zgłaszającego
Podwariant b2 - poprawka kajmana
(16.02.2022 06:37 PM)kajman napisał(a): dochodzenie do stu punktów stopniowo, czyli od najnowszego zgłaszającego po kolei np 55, 60, 65 punktów itd.
Wariant c - poprawka Miszona
(17.02.2022 03:14 PM)Miszon napisał(a): wszystkich punktów
---
Propozycja 2 - poprawka AKTa!
(16.02.2022 01:27 PM)AKT! napisał(a): skosić liczbę punktów w tabeli
Wariant a - poprawka AKTa!
(16.02.2022 01:27 PM)AKT! napisał(a): jednorazowo o połowę
Wariant b - poprawka kajmana
(10.03.2022 08:10 AM)kajman napisał(a): obcinanie co kwartał wszystkim 20 punktów.
---
Propozycja 3 - poprawka Dyfeomorfizma
(16.02.2022 01:30 PM)Dyfeomorfizm napisał(a): zakaz przekazywania punktów
Wariant a - poprawka Dyfeomorfizma
(16.02.2022 01:30 PM)Dyfeomorfizm napisał(a): jakichkolwiek punktów
Wariant b - poprawka kajmana
(17.02.2022 05:57 PM)kajman napisał(a): W sytuacji gdy osoba, chce się wycofać z zabawy na stałe lub nie chce brać udziału w PLMT, ma prawo do przekazania swoich punktów innym osobom, pod warunkiem, że żadna z tych osób nie otrzyma więcej niż X punktów.
---
Propozycja 4 - poprawka Dyfeomorfizma
(16.02.2022 01:30 PM)Dyfeomorfizm napisał(a): likwidacja możliwości zdobywania punktów gdy zaniecha się wyboru wykonawcy
Wariant a - poprawka Dyfeomorfizma
(16.02.2022 01:30 PM)Dyfeomorfizm napisał(a): jakichkolwiek punktów
Wariant b - poprawka thestranglersa
(16.02.2022 02:21 PM)thestranglers napisał(a): podwojonych punktów
Wariant c - poprawka Rincewinda
(20.02.2022 03:17 AM)Rincewind napisał(a): gdy nie wybierze się wykonawcy mimo bycia pierwszym w PLMT to wszystkie zebrane punkty przepadają
---
Propozycja 5 - poprawka neo01
(16.02.2022 02:00 PM)neo01 napisał(a): osoby, które jeszcze nie wybierały wykonawcy będą otrzymywały
Wariant a - poprawka kajmana
(17.02.2022 05:57 PM)kajman napisał(a): Osoba, która nie zgłasza do tej pory wykonawcy za głosowanie otrzyma dodatkowo dwa punkty jeżeli poprzednio nie głosowała, cztery jeżeli to drugie głosowanie z rzędu, a sześć jeżeli co najmniej trzecie kolejne.
Wariant b - poprawka neo01
(16.02.2022 02:00 PM)neo01 napisał(a): czy za zgłoszenie, czy za zagłosowanie, również w dogrywkach, podwojoną liczbę punktów (bez względu na to, czy są przerwy, czy ich nie ma).
Wariant c - poprawka Rincewinda
(20.02.2022 03:17 AM)Rincewind napisał(a): nic
---
Propozycja 6 - poprawka Rincewinda
(20.02.2022 03:17 AM)Rincewind napisał(a): skrócić obecną listę i wyeliminować z niej osoby, które od długiego czasu nie brały udziału w topach
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - EVENo - 16.02.2022 01:47 PM
Na wstępie poproszę, abyśmy nie dopuszczali do ankiety każdego rzuconego pomysłu. Musimy jeszcze przed jej otwarciem ustalić konkrety, na które (niemal) każdy się zgodzi.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - neo01 - 16.02.2022 02:00 PM
Moja propozycja jest taka, żeby osoby, które jeszcze nie wybierały wykonawcy za każdy swój udział w zabawie - czy zgłoszenie, czy zagłosowanie - otrzymywały podwojoną liczbę punktów (bez względu na to, czy są przerwy, czy ich nie ma).
To pozwoli realnie w rozsądnym czasie dojść tym osobom do czołówki, inaczej o to będzie niektórym bardzo trudno.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - thestranglers - 16.02.2022 02:21 PM
Dyfeomorfizm napisał(a):likwidacja możliwości nabijania punktów gdy zaniecha się wyboru wykonawcytu rozumiem ten punkt jako całkowite zablokowanie zdobywania punktów, chyba nie o to chodziło, więc dodałbym brak możliwości zdobywania podwojonych punktów, gdy zdobędzie się choć przez moment prawo do wyboru podmiotu
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Sundrajta - 16.02.2022 02:23 PM
Bardzo dobry pomysł neo01.
Dyfeomorfizm napisał(a):zakaz przekazywania punktówJestem zdecydowanie za! Jedyną dopuszczalną formą niech zostanie po prostu łączenie kont.
Dyfeomorfizm napisał(a):likwidacja możliwości nabijania punktów gdy zaniecha się wyboru wykonawcyTak jest, od momentu nie do dokonania wyboru (aż do chwili gdy się tego dokona), powinno się zamrozić możliwość nabijania punktów (oj zaboli to kajmana).
Drugą opcją byłoby odebranie przepisowych punktów bez względu czy się dokonało wyboru czy nie, chociaż ta byłaby raczej zbyt drastyczna?
thestranglers napisał(a):brak możliwości zdobywania podwojonych punktów, gdy zdobędzie się choć przez moment prawo do wyboru podmiotuTeż tak właśnie to ująłem w swojej wersji.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - thestranglers - 16.02.2022 02:23 PM
aha, Dyfeomorfizm, a czy wrzucisz cały wątek na sebastosa?
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Dyfeomorfizm - 16.02.2022 02:26 PM
ok, ale będę musiał najpierw założyć tam konto, także zrobię to dziś wieczorem (jeśli są tam szybkie procedury akceptacji nowych kont)
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Dyfeomorfizm - 16.02.2022 02:28 PM
(16.02.2022 02:21 PM)thestranglers napisał(a):Dyfeomorfizm napisał(a):likwidacja możliwości nabijania punktów gdy zaniecha się wyboru wykonawcytu rozumiem ten punkt jako całkowite zablokowanie zdobywania punktów, chyba nie o to chodziło, więc dodałbym brak możliwości zdobywania podwojonych punktów, gdy zdobędzie się choć przez moment prawo do wyboru podmiotu
generalnie mam taką wizję ankiety, że gdy padną konkurencyjne metody rozwiązania tego samego problemu, to będę robił tak:
(przykład)
czy jesteś za likwidacją nabijania punktów w przypadku zaniechania wyboru?
1. tak
a. jakichkolwiek punktów
b. podwójnych punktów
2. nie
dzięki temu unikniemy sytuacji, w której 6 osób będzie na tak, 4 na nie, ale te 6 osób pokłóci się o technikalia i wygra opcja mniejszościowa
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Miszon - 16.02.2022 02:29 PM
Sundrajta napisał(a):od momentu niedokonania wyboru (aż do chwili gdy się tego dokona), powinno się zamrozić możliwość nabijania punktówDobry pomysł. Dzięki temu unikniemy sytuacji że ktoś będzie zbierał punkty "na zapas", po to aby potem wybierać 2 razy z rzędu (albo po bardzo krótkiej przerwie).
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Miszon - 16.02.2022 02:30 PM
Dyfeomorfizm napisał(a):dzięki temu unikniemy sytuacji, w której 6 osób będzie na tak, 4 na nie, ale te 6 osób pokłóci się o technikalia i wygra opcja mniejszościowaDobry pomysł. To pozwoli uniknąć powtórki z absurdalnej sytuacji z poprzedniej ankiety, gdzie wyniki były w zasadzie wbrew intencjom głosujących.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - kajman - 16.02.2022 04:15 PM
neo01 napisał(a):Moja propozycja jest taka, żeby osoby, które jeszcze nie wybierały wykonawcy za każdy swój udział w zabawie - czy zgłoszenie, czy zagłosowanie - otrzymywały podwojoną liczbę punktów (bez względu na to, czy są przerwy, czy ich nie ma).To ja mam propozycję, któa będzie premiowała solidność i pozwoli solidnym osobom nawet z samego końca (które jeszcze niczego nie zgłaszały) szybko dobić do czołówki. Za zagłosowanie po raz pierwszy dostaje się punkt premii, drugi z rzędu dwa, trzeci trzy. Jak zagłosuje się dziesiąty raz to dostanie się za to 12 punktów (łącznie za te dziesięć głosowań będzie to 75 punktów zamiast obecnych dwudziestu). Można też zrobić tak, że po przerwie w głosowaniu nie zaczyna się od nowa tylko traci się punkt (czyli jak opuści się jedenaste i dwunaste to w trzynastym będzie dodatkowo 10-2+1 czyli 9).
Przy okazji kompletnie nie wiem czym różnią się od siebie propozycje AKTa.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - neo01 - 16.02.2022 04:20 PM
Dyfeomorfizm napisał(a):generalnie mam taką wizję ankiety, że gdy padną konkurencyjne metody rozwiązania tego samego problemu, to będę robił tak:No bo właśnie w ten sposób konstruuje się ankiety
(przykład)
czy jesteś za likwidacją nabijania punktów w przypadku zaniechania wyboru?
1. tak
a. jakichkolwiek punktów
b. podwójnych punktów
2. nie
W innym przypadku - całkiem rozłącznych opcji może przejść ta, która de facto nie ma największego poparcia, co zresztą miało już miejsce.
Kajman, propozycje AKTa są jak najbardziej różne, wczytaj się jeszcze raz.
A Twoja propozycja może jest bardzo ciekawa, tylko nie jestem pewien, czy nie będzie problemu z liczeniem tego wszystkiego. W mojej wersji wszystko jest maksymalnie uproszczone.
Sundrajta napisał(a):Jedyną dopuszczalną formą niech zostanie po prostu łączenie kont.A to akurat zostało zakazane po poprzedniej ankiecie
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Sundrajta - 16.02.2022 04:33 PM
W takim razie nie będzie już możliwości oddawania komukolwiek punktów.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Yacy - 16.02.2022 04:38 PM
(16.02.2022 04:15 PM)kajman napisał(a): Przy okazji kompletnie nie wiem czym różnią się od siebie propozycje AKTa.pierwsza to cięcie o 50 % u zgłaszającego.
druga to spłaszczenie CAŁEJ tabeli.
ja sobie poczytam, raczej nic nie zgłoszę, bo poprzednio tych propozycji było o wiele za wiele
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - kajman - 16.02.2022 04:38 PM
Druga ma oznaczać, że od razu zostawić wszystkim połowę? Już pierwsza propozycja jest szalona, druga (jeżeli faktycznie o to chodzi) to dla mnie kompletna paranoja. Dlatego nawet nie pomyślałem, że może o to chodzić.
Jeżeli by obydwie propozycje przeszły to zabranie połowy punktów za zgłoszenie wykonawcy będzie mniejszą karą niż odebranie połowy punktów.
Jeżeli przejdzie pierwsza propozycja to zyskają na tym osoby, które ostatnio zgłaszały wykonawców (lub zdążą zgłosić przed zmianą regulaminu). Zakładając, że i Ganzesroses i Dyfeomorfizm będą głosowali w dwóch kolejnych topach to pierwszy będzie miał za sześć tygodni 158 punktów, drugi 97. Dla mnie to trochę nie w porządku.
I jeszcze jedno. Sundrajto, nie martw się o mnie. Raczej o siebie gdy już zgłoszę wykonawcę.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Yacy - 16.02.2022 04:40 PM
(16.02.2022 04:38 PM)kajman napisał(a): Raczej o siebie gdy już zgłoszę wykonawcę.zabrzmiało jak groźba
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - kajman - 16.02.2022 04:41 PM
Yacy napisał(a):zabrzmiało jak groźbaNo i miało nią być. Wykonawca, którego zaproponuje mało komu się spodoba.
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - EVENo - 16.02.2022 04:45 PM
(16.02.2022 04:41 PM)kajman napisał(a):Yacy napisał(a):zabrzmiało jak groźbaNo i miało nią być. Wykonawca, którego zaproponuje mało komu się spodoba.
Ty lepiej uważaj na kolejne moje zgłoszenie
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - Dyfeomorfizm - 16.02.2022 04:47 PM
(16.02.2022 04:38 PM)kajman napisał(a): Zakładając, że i Ganzesroses i Dyfeomorfizm będą głosowali w dwóch kolejnych topach to pierwszy będzie miał za sześć tygodni 158 punktów, drugi 97. Dla mnie to trochę nie w porządku.oczywiście byłoby to nie w porządku, ale przewiduję, że ankieta potrwa do 6 marca, a następny wybór przypada na 7 marca, także cięcie połowy punktów weszłoby w życie już od następnego wybierającego; zgadzam się, że będę pokrzywdzonym tego rozwiązania, ale jestem gotowy to przeboleć w imię dobra wspólnego
RE: Piąta ankieta dot. PLMT (marzec 2022) - kajman - 16.02.2022 04:48 PM
Hardy, De Mono, Mirricone, Farmer, Rihanna. Raczej nic gorszego zaproponować nie powinieneś.