Post: #301

thestranglers napisał(a):Przykładasz rękę do szachrajstw swoim głosem.

Proszę bez takich określeń, wypraszam sobie.

Post: #302

Nikt inny, tylko Ty byłeś oburzony przekazywaniem mi punktów, teraz sam jesteś za tym, tłumacząc to jak tłumacząc. Wybacz, ale teraz to tylko tak mogę podsumować Twoje głosowanie.

Post: #303

Zgadzam się, że przekazywanie punktów jest jednym ze sposobów "obchodzenia systemu".

Post: #304

Nie ma co czekać:
pytanie 1 - A (tak)
jeżeli ta opcja nie przejdzie, to cała ankieta będzie psu na budę!
pytanie 2 - A (tak)
pytanie 3 - A (tak)
pytanie 4 - A (tak)
po odpadnięciu opcji z obcinaniem 100 oczek, lepiej niech ta premia zostanie (czyli zmieniam wcześniejsze zdanie), bo może się okazać że te 50% będzie niewystarczające, żeby nowicjusze szybciej przedostali się na górę tabeli!

Post: #305

AKT! napisał(a):nie robiłem jakiejś dokładnej analizy zbieżności głosów na ww listy

Ja robiłem i wyniki są specyficzne. Nie będę się rozpisywał, bo nie o to chodzi, ale wygląda na to, że około 10 osób manipuluje wynikami głosowanie. Dwie z nich to osoby głosujące na ankietę na Sebastosie, przy czym chyba tylko jedna z tych, których głosy odrzucono.

neo01 napisał(a):Proszę bardzo, jak dla mnie możesz robić.

A na jakich podstawach? Domysłów? Zadziwiającej zgodności? Nota bene jest jeszcze inna jeszcze bardziej zadowalająca zgodność dotycząca głównie klasyka.

Post: #306

(30.03.2022 03:50 PM)thestranglers napisał(a):  Nikt inny, tylko Ty byłeś oburzony przekazywaniem mi punktów, teraz sam jesteś za tym, tłumacząc to jak tłumacząc. Wybacz, ale teraz to tylko tak mogę podsumować Twoje głosowanie.

A co Ty masz do mojego głosowania? Co to, jakieś naciski? Oburzony byłem przekazywaniem punktów tym, którzy już nie raz wybierali, a zawsze wspierałem pomaganie tym, którzy jeszcze nie wybierali. Robił to AKT, przrulez, sam przekazałem punkty, które dostałem od forowicza rezygnującego z tej "zabawy" observovi i uważam, że bardzo dobrze, że miałem taką możliwość.
I jak punkt z traceniem po wyborze 50% punktów nie przejdzie, to dobrze, że choć w ten sposób będzie można ich wspomóc.
Po raz kolejny - dla mnie jedyny sens tej ankiety jest taki, aby wspomóc jeszcze nie wybierających, żeby trochę więcej sprawiedliwości było. Właściwie nic innego mnie nie interesuje, tym bardziej że jest raczej mała szansa, że wrócą "machlojki".

Post: #307

ja jeszcze nigdy nie wybierałem...
i jako taka osoba zdecydowanie wolałbym uniknąć machlojek związanych z przekazywaniem punktów niż zezwolić na przekazywanie, bo a nuż co któryś przypadek nie będzie budził wątpliwości.

Post: #308

Rozumiem, ale może są tu osoby, którym bardziej zależy na wyborze, a naprawdę cholernie trudno im się teraz dopchać do "żłobu", a poza tym patrząc na ogół sytuacji na pewno nie wyciągałbym takich wniosków - do machlojek typu wykorzystywanie martwych dusz dochodziło jednak już dość dawno, od dłuższego czasu właściwie nie ma takiego problemu, więc nie wiem właściwie o co ten cały hałas.

Post: #309

1. A
2. A
3. A
4. wstrzymuję się

Post: #310

Pytanie 1. A

Pytanie 2. A
Mimo, że jestem z tych nowych, to uważam, że każdy powinien sam pracować na swój rachunek.
Nie chciałabym pójść śladami mistrza, który z 5 pkt pomnożył darowiznami dorobek do 200 pkt.

Pytanie 3.
Tu stanowczo jestem na nie, ale skoro taka opcja nie przeszła, a żaden z wariantów na tak mi nie odpowiada, to wstrzymuję się od głosu.


Pytanie 4. A

Post: #311

Również udzielam Ci błogosławieństwa na podjęcie działań prostujących i byłabym chętna przyłączyć się do Ciebie, tylko

kajman napisał(a):A na jakich podstawach? Domysłów? Zadziwiającej zgodności?

no właśnie... na jakich?

Post: #312

Takie pytanie mi się nasunęło, co będzie w przypadku remisu?

Post: #313

Wybaczcie mi, ale przeczytałem pieczołowicie ostatnie kilka stron tego wątku i… nie mam siły. Nie wiem, dlaczego co poniektórzy tu darzą zamiłowaniem tworzenie teorii spiskowych, szukanie manipulacji, czy jakichś potajemnych związków. Rozumiem, że emocje budzi wspieranie przeze mnie i kolegów konkretnych piosenek w zabawach - ciężko tego nie wywnioskować z kontekstu i tego co tutaj się pisze... A prawda jest taka, że chyba nigdy nie kryliśmy na forum, że się znamy. Ja, parzymiech, Klemens, Dziobas - współtworzymy Club Chart, wymieniamy się nowościami, dyskutujemy poza forum (m.in. z Moniką), dlatego mamy bardzo podobne gusta i często wspólnych faworytów w głosowaniach. Dwójka z nas nawet razem mieszka…. Tak samo jak licznych tutaj fanów LP3 na pewno łączy wielu ulubionych wykonawców znanych z anteny radia. Ja nikomu nie zarzucam znajomości. To normalna sprawa. A tymczasem szukacie tu "machlojek", spisków, kajman traktuje nas jak forumowiczów drugiej kategorii tworząc jakieś alternatywne zestawienia (co swoją drogą zauważyłem po 2 czy 3 opublikowaniu takiego zestawienia, bo sam na początku nie wiedziałem o co chodzi z wykluczeniem konkretnych nagrań). W pewnym momencie się z tego bardziej śmiałem niż dziwiłem, ale taka atmosfera przestaje być fajna wobec tego co dzieje się w tym wątku, więc uznałem, że muszę to napisać, aby ukrócić te szemrania. Myślę, że moi koledzy się ze mną zgodzą.

A co do prowadzenia tej ankiety przez Dyfeomorfizm, to uważam podobnie jak Marcin, że to jest dopiero przekłamanie, którą tłumaczyć ma jakiś „szacunek dla twórców ankiety” a inni to wspierają, bo uwierzyli w spiski… Nie wiem kim są inni ludzie z drugiego forum, których głosy zostały nieuznane i nie mogą teraz głosować nawet, ale zajrzałem tam i np. użytkownik violaturat, jak dobrze pamiętam, udzielał się na śp. forum MiastaMuzyki. A jak zrozumiałem jego głos też był uznany za niepewny.

Nie chcę się o nic wykłócać, ale tylko informuję o mojej perspektywie, bo myślałem, że ankieta będzie zabawą, ale wielu traktuje ją ZA BARDZO serio.

Post: #314

michal_paszcza napisał(a):kajman traktuje nas jak forumowiczów drugiej kategorii tworząc jakieś alternatywne zestawienia

To co widzę w wynikach ja i z tego co wiem nie tylko ja wygląda tak potwornie że czasem trzeba pokazać jakąś alternatywę.

michal_paszcza napisał(a):taka atmosfera przestaje być fajna

Dla niektórych osób atmosfera na mct30 i (w mniejszym stopniu) mcct classic od dawna nie jest fajna.

michal_paszcza napisał(a):Tak samo jak licznych tutaj fanów LP3 na pewno łączy wielu ulubionych wykonawców znanych z anteny radia.

Tylko u fanów LP3 jest zdecydowanie większy rozrzut głosów. Taka zbieżność xgustów jaka w tej grupie panuje jest po prostu szokująca

michal_paszcza napisał(a):chyba nigdy nie kryliśmy na forum, że się znamy

To fakt i sam o tym wspominałem.

michal_paszcza napisał(a):A co do prowadzenia tej ankiety przez Dyfeomorfizm, to uważam podobnie jak Marcin, że to jest dopiero przekłamanie

Z tym zgadzam się całkowicie. Niezależnie od tego, czy to była machlojka czy nie to dopóki nie ma dowodów wyniki powinny być uznane.

Post: #315

michal_paszcza napisał(a):szukacie tu "machlojek", spisków

A co powiesz na maile w imieniu jakiejś grupy do giocondy? I jak myślisz, co my mamy o tym sądzić? To już twardy dowód, że ktoś tu bardzo nieczysto gra - to najłagodniejsze określenie, jakie przychodzi mi do głowy. Ja np. czuję się z tym fatalnie, wiedząc, że ktoś, kto najprawdopodobniej bierze udział w topach i jest tutejszym forowiczem robi takie rzeczy. Piszesz o psuciu atmosfery, a takie zachowanie to już nie wiem jak można nazwać...

Post: #316

Ale nie masz żadnych podstaw podejrzewania kogoś konkretnego.

Post: #317

1A
2A
3A
4A

Post: #318

(01.04.2022 09:04 PM)kajman napisał(a):  Ale nie masz żadnych podstaw podejrzewania kogoś konkretnego.

Powiedzmy, że nie mam podstaw. Wiadomo natomiast, że jest to ktoś mocno przeciwny zmianom. Więc jak czytam o psuciu atmosfery to mi się trochę ciśnienie podnosi jednak.

Post: #319

michal_paszcza napisał(a):Nie wiem kim są inni ludzie z drugiego forum,

i vice v. z ich (mojej) perspektywy.
to pokrótce. dla mnie niedopuszczalne jest pominięcie tych głosów, bez względu na to od kiedy nastąpił ich login, ile postów zostało przez nich zarejestrowanych, itp itd.
Samo podważanie legalnie zarejestrowanych forumowiczów jest szkodliwe dla tego forum.

Post: #320

Chodzi raczej o to, że są to osoby nie mające nic wspólnego z topami, a jeszcze, o dziwo, głosujące przeciw zmianom mającym ułatwić życie nowicjuszom. Fakt, że nic nie udowodniono, jednak powiedzieć, że to podejrzane, to nic nie powiedzieć. Dla mnie dopuszczenie takich głosów byłoby ostateczną degrengoladą tej "zabawy" i też odbiłoby się negatywnie na reputacji forum jak dla mnie.