Post: #21

zgłaszam wniosek:

"użytkownik wyznaczający wykonawcę traci 51% swoich punktów z zaokrągleniem w dół"

Post: #22

Artur.O napisał(a):Nie ma żadnego socjala i żadnej fundacji. Ja sam zgłosiłem się do użytkowników, którzy mi przekazali punkty, a skoro się zgodzili, to domyślnie się zgadzają na moje wybory (no bo nie dostałem jakichś sugestii zgłoszenia czegoś). Głos ludu!

Akurat to zmienia mój punkt widzenia. Więc nie wnikam, niech każdy robi co chce.

Post: #23

kajman napisał(a):Jestem za, a nawet sugerowałbym, żeby przedłużyć ten okres do pół roku.

zgłaszasz kolejny wniosek?

Post: #24

(14.04.2021 08:40 PM)thestranglers napisał(a):  

kajman napisał(a):Jestem za, a nawet sugerowałbym, żeby przedłużyć ten okres do pół roku.

zgłaszasz kolejny wniosek?

edytuj mój wniosek do 6 miesięcy

Post: #25

EVENo napisał(a):i mamy, jak się okazało, Fundację Neo

Bardzo przepraszam, ale ja nie prowadzę żadnej "fundacji". Nie zabiegałem o te punkty i byłem ich przekazaniem pewnie najbardziej zaskoczony ze wszystkich.

Post: #26

neo01 napisał(a):Bardzo przepraszam, ale ja nie prowadzę żadnej "fundacji". Nie zabiegałem o te punkty i byłem ich przekazaniem pewnie najbardziej zaskoczony ze wszystkich.

Jeju kurde no tak to nazwałem bo tak to wygląda no

Post: #27

thestranglers napisał(a):zgłaszasz kolejny wniosek?

Wniosek zgłosił tomas585. Potem wniósł poprawkę więc wygląda on tak:
Użytkownik który jako ostatni wybierał artystę do topu musi poczekać pół roku aby wybrać kolejny raz
i w takiej postaci chyba by wypadało go zatwierdzić.

Post: #28

Zgłaszam wniosek o całkowity zakaz przekazywania jakichkolwiek punktów.

Post: #29

Trochę to musztarda po obiedzie.

Post: #30

Niech mimo wszystko forum zdecyduje czy dalej będziemy się bawić w jakiekolwiek przekazywanie punktów.

Post: #31

Skoro jest wniosek o wyznaczeniu okienka na przekazywanie punktów to chyba jasne jest, że od momentu przejścia takiej propozycji i tak byłby zakaz przekazywania punktów (w pozostałej części roku).
Z przykrością więc stwierdzam, że wniosek prowadzącego dubluje się z nim i wręcz może mu zaszkodzić, dlatego wnioskuję do thestranglersa o wycofanie tegoż, bowiem całkowity zakaz darowizn byłby znowuż zbyt drastycznym krokiem w drugą stronę.

A z nowych pomysłów najbardziej podoba mi się ten od tomasa585. I to na razie tyle ode mnie, gdyż przyglądam się całej dyskusji, ale jest tego zbyt wiele bym doszedł w tym galimatiasie do konsensusu i sam zabłysnął jakąś błyskotliwą ideą.

Post: #32

nie wiem gdzie ta musztarda i nie wiem co się dubluje
może to ja powinienem wycofać swój? bo po dwóch ostatnich dniach jestem bliżej opcji thestranglersa.
ale wg mnie powinny zostać obie. demokracja wybierze.

Post: #33

Ja jestem przeciwny przekazywaniu punktów, w sensie ani nie zamierzam przekazywać, ani też nie zamierzam ich przyjmować (jeślibym dostał, oddam jakiemuś nieaktywnemu od lat userowi z dołu tabeli).
Natomiast że tak powiem jak ktoś sobie przekazuje w te i z powrotem to jego sprawa, a raczej thestranglersa który tego wszystkiego musi pilnować.
Także, można rzec, stosuję taktykę splendid isolation.

Post: #34

Boże, jakiż ja mam dziś tutaj ubaw

Post: #35

Jacku, możesz jak najbardziej wycofać swój wniosek. Nie chcę, by przed świętami został tu wprowadzony nieprzyjemny nastrój. A czy ktoś na nowo wprowadzi go z powrotem to już inna sprawa.
Potrzeba radykalnych posunięć, które przerwą ten proceder, a jak to mówią 'co Cię nie zabije to Cię wzmocni'.

Oczywiście na wszelakie wycofanie jest czas powiedzmy do jutra, by jeszcze w sobotę ktoś jednak chętny mógł zgłosić na nowo.

Post: #36

Dyfeomorfizm napisał(a):zgłaszam wniosek:
"użytkownik wyznaczający wykonawcę traci 51% swoich punktów z zaokrągleniem w dół"

Kolejne niebezpieczeństwo, które niesie przejście tego wniosku to motywuje przy wyraźnym prowadzeniu osoby do nie zgłaszania lub do nie głosowania. Po co się męczyć, skoro mi połowę z tego dodatkowo zabiorą.

Post: #37

Miszon napisał(a):jeślibym dostał, oddam jakiemuś nieaktywnemu od lat userowi z dołu tabeli

Możesz ich po prostu nie przyjąć. Ja chyba raz tak postąpiłem w czasach, kiedy nie było to jeszcze takim szaleństwem.

Post: #38

Tylko że teraz już thestranglers nie pyta o to czy się przyjmuje, tylko od razu dolicza

Zgłaszam wniosek:
Po wyborze wykonawcy traci się wszystkie uzyskane do tej pory punkty i ląduje się na dole tabeli.

Post: #39

myślę, że ten punkt wyrwany z kontekstu wypowiedzi vingoe o ograniczeniu liczby użytkowników do aktywnym w jakimś ostatnim okresie i zresetowaniu punktacji, uczyni więcej szkody niż pożytku

ja nadal jestem zwolennikiem swojego pierwszego pomysłu i nie uważam, że radykalizacja tych samych pomysłów, które nie przeszły w bardziej wyważonej wersji (uwaga, ważne słowo) stricte reakcyjnie, jest właściwym rozwiązaniem

to odpowiednik politycznych decyzji o zaostrzeniu prawa pod wpływem impulsu, gdy dojdzie do jakiejś tragedii; zwykle takie prawo wprowadzone pod wpływem impulsu po czasie okazuje się złe, ale zostaje z nami na lata

a nie chodzi przecież o to, żeby wymierzyć te nowe zapisy w parzymiecha, tylko żeby system, który jest, działał optymalnie

myślę, że ograniczenie możliwości przekazywania punktów do jakichś konkretnych ram -- czasowych lub ilościowych -- to ogólnie dobry pomysł

natomiast okres półrocznej przerwy w wybieraniu w dodatku to pozostałych nowych zapisów jawi mi się właśnie jako doraźne rozwiązanie pod konkretny kryzys, które później będzie martwym zapisem; dla mnie takie tworzenie reguł pod określony doraźny efekt jest jednak trudne do zaakceptowania, zwłaszcza jeśli dotychczasowe działania nie łamały żadnych reguł

wydaje mi się, że można by wprowadzić prostą zasadę, że ten sam użytkownik nie może wybierać podmiotu topu dwa razy z rzędu; to razem z procentową zapłatą za wybór i jakimś ograniczeniem możliwości przekazywania punktów powinno wystarczyć w zupełności bez wywracania wszystkiego do góry nogami

smacznego popcornu, vingoe

Post: #40

Neo, jeśli nie chcesz tych punktów to wystarczy o tym napisać.