Post: #5

wypowiem się merytorycznie

propozycja 3 jest de facto obaleniem istniejącego systemu i rozpoczęciem od zera
jest zresztą w swojej pozornej prostocie wyjątkowo mętna, nie jest uściślone w jaki sposób miałaby przebiegać tranzycja

nie rozumiem do końca łączenia propozycji 1 z 2, bo jedna bez drugiej może się obyć, co nie znaczy, że jestem przeciwny, po prostu, aby wprowadzić zarówno poprawki kajmana, jak i sundrajty, trzeba by na rzecz liczenia punktów gromadzić (i prezentować?) szereg statystyk w tabeli, która notowałaby wszystkie kolejne głosowania dla wszystkich użytkowników; tylko na tej podstawie można by zarządzić np. przyznawanie podwójnej premii po 3 głosowaniach z rzędu

do dookreślenia dla propozycji 2:
* czy podwójna premia po 3 głosowaniach utrzymuje się przez wszystkie kolejne dopóki ciągłość zostaje zachowana, czy jest to premia jednorazowa co trzy głosowania za każde trzy głosowania z rzędu (czyli przyznanie premii przerywa ciąg)
* czy wliczają się tylko premierowe topy czy dla osób, które mają możliwość zagłosowania także retopy

do dookreślenia dla propozycji 4:
* okres aktywności, jaki jest liczony (moim zdaniem pół roku byłoby optymalne)
* kolejne kryteria aktywności: liczba zgromadzonych w danym czasie punktów dzięki aktywności (zgłaszaniu propozycji i głosowaniu) we wszystkich topach; dalej w topach premierowych; dalej w retopach; data ostatniego zgłoszenia (trzeba by te dane mieć zebrane w tabeli)
* co się dzieje w przypadku idealnego remisu (podział punktów pomiędzy wszystkich remisujących?)

jeśli tomek uważa, że ma narzędzia ku temu, by propozycje 2 i 4 wprowadzić w życie, to jestem za

propozycję 5 odrzucam, bo sprzyja tworzeniu klik, przekazaniom strategicznym, umowom wzajemnym, a tym samym konfliktom wokół plmt

ostateczny głos oddam, jak doprecyzujemy szczegóły, ale jestem wstępnie za przy 1, 2 i 4 oraz przeciw przy 3 i 5