Post: #11

tadzio3 napisał(a):obiektywnie FF jest lepsze od Nirvany

- przyznam, że ten obiektywizm jest dla mnie nie zrozumiały. Obiektywnie i subiektywnie Nirvana bije na głowę pod każdym względem Foo Fighters, emocjonalnie, artystycznie. Bije też przebojowością, indywidualnością, żarem, charyzmą. Nigdy nie przypuszczałbym, że można myśleć inaczej i jeszcze mówić, że to obiektywne. Hipotetyczne zakładanie też nie ma sensu. Po prostu wszystko się zbyt szybko i brutalnie skończyło. Bo wiemy w jakim niesamowitym kierunku zmierzała twórczość tria, śmiem twierdzić, że na In Utero okrzepnęli z młodzieńczej naiwności i ich muzyka nabierała bardzo dojrzałego blasku. Mogli by jeszcze sporo pokazać. Natomiast FF są lepsi warsztatowo i brzmieniowo. Tylko czy to oby jest aż tak istotne?