Post: #261

a, jeszcze o Marciniaku. absolutnie klasa mistrzowska! jedyny błąd jaki zauważyłem, to niepodyktowany rzut rożny.
ale francuska gazeta oceniła ten występ na 2/10 .

bear napisał(a):Jeśli czegoś naprawdę pragniesz, to kiedyś to dostaniesz...

wciąż jeszcze staram się w to wierzyć...

Post: #262

Cieszy awans po czasie w klasyfikacji Polski, zawsze najłatwiej mają ci, którzy już nie grają
ja na podsumowania jeszcze nie jestem gotowy, ale moje serce skradly Maroko i Chorwacja (ale to od zawsze).
A dzisiaj byłem sercem za Argentyną, i cieszę się że szczęściem Leo, bo zasłużył.

Post: #263

(19.12.2022 12:11 AM)ku3a napisał(a):  Wasze opinie tylko jako przykład, ale takich czytałem już dzisiaj więcej. kurczę, ja tego nie czuję. owszem, po 80. minucie sporo się działo, były zwroty akcji i momentami wielkie emocje, szczególnie że waga była tak ogromna. ale to było od 80. minuty! wcześniej jedna z drużyn praktycznie nie istniała. czyli wychodzi na to, że bardzo dobre było jedynie co najwyżej 40 minut tego meczu .

weź jednakże to, że zapewne wszyscy tutaj bierzemy pod uwagę także wagę tego meczu. Bo, nie oszukujmy się, finały MŚ to zwykle były mecze, z których pamięta się głównie wynik. I gdzie często albo jedna, albo nawet obie drużyny boją się grać w piłkę, ze strachu że przegrają. A tutaj było odwrotnie i to nawet przed tą 80 minutą (a w drugiej połowie dogrywki osiągnęło jakieś absurdalne rozmiary, nikt nie chciał karnych i obie drużyny zapominały o obronie, przez co po bramce na 3:3 mieliśmy jeszcze 3 akcje bramkowe!).

Post: #264

bear napisał(a):zawsze najłatwiej mają ci, którzy już nie grają

ale przecież ostatni "odcinek" zawiera aktualizację po całej fazie pucharowej, w tym po 1/8 .

Miszon napisał(a):weź jednakże (...)

biorę . i częściowo rozumiem. ale wciąż dla mnie dobra była 1/3 tego meczu, a 2/3 były takie sobie, bez większych emocji. no i dobrze - Wy macie taką opinię, ja taką .

Post: #265

Ja byłem bardzo emocjonalnie zaangażowany w ten mecz, wiec dla mnie o był najwspanialszy finał, jaki można sobie wymarzyć, choć kosztował mnie naprawdę masę nerwów. Powiem tylko, że dwa razy sobie zdarłem na jakiś czas gardło, a sąsiedzi na pewno słyszeli, dlaczego
A fakt, że Francuzi nie dojechali na mecz w pierwszym składzie - cóż, dla mnie to było idealnie, natomiast wiadomo, że od 80. minuty zaczął się mecz przez duże M. I wtedy tyle zwrotów akcji, tyle nerwów, tyle emocji, które mogłyby obdzielić niejeden finał.
Messi, Mbappe, nasi sędziowie, ostatni mecz na MŚ Dariusza Szpakowskiego - takie wydarzenie już się nie powtórzy!

Post: #266

neo01 napisał(a):fakt, że Francuzi nie dojechali na mecz w pierwszym składzie

W sensie? Bo nie bardzo rozumiem. Skład mieli normalny, ale faktycznie jakby nie dojechali .

PS. Wskaże ktoś minuty, kiedy Francja strzeliła te 2 gole, które wg Giroud sędziowie jej zabrali? Bo może nie oglądałem zbyt dokładnie

Post: #267

Opierając się tylko na skrótach obejrzanych po meczu, to myślę, że jedną z tych sytuacji było nie przyznanie rzutu karnego po symulacji. Zamiast oczekiwanej bramki była żółta kartka. Inny sędzia być może przyznalby karniaka - w domniemaniu zamienionego na bramkę. A zatem 1 bramki ich pozbawiono.
Drugiej sytuacji nie znalazłam.

Post: #268

Wygląda na to, że gość ma ewidentnie jakiś problem, nie poszło mu, został zmieniony w 1. połowie i szuka winowajców. Tam jeszcze była tak sytuacja, że był zastosowany przywilej korzyści w okolicach pola karnego, może ma pretensje, że nie gwiznął Marciniak, przy faulu, ale to też nie pozbawienie gola i decyzja jak najbardziej prawidłowa. A może chodziło jeszcze o mecz z Danią?

Miszon napisał(a):W sensie? Bo nie bardzo rozumiem. Skład mieli normalny, ale faktycznie jakby nie dojechali.

No właśnie chodziło o to, że zaczęli coś grać dopiero po zmianach. Był w ogóle taki obrazek przy wejściu na murawę, że jeden z Francuzów był ewidentnie zestreowany, oblizywał wargi, pomyślałem wtedy: oho, może się tu coś dziać.

Post: #269

neo01 napisał(a):Tam jeszcze była tak sytuacja, że był odgwizdany przywilej korzyści w okolicach pola karnego, może ma pretensje, że nie gwiznął Marciniak

pewnie o to chodzi, bo przecież wtedy dostał żółtą kartkę. Darł się "faul faul!", a sędzia pokazał przecież, że widzi faul i grajcie dalej, skoro macie piłkę (i dzięki temu Francuzi niemal strzelili gola). Giroud pewnie wolałby, aby zatrzymał akcję i wtedy by się darł, dlaczego nie przywilej (tak jak sytuacja w przedostatniej doliczonej minucie - wtedy zatrzymał akcję, a Francuzi narzekali, że przerwał kontrę).
Zmiana Giroud była przyznam że dziwna - do tego momentu stworzył 2 groźne sytuacje, a skoro wiedzieli że teraz będą grać atak pozycyjny, to tym bardziej jego obecność na boisku by się przydała.

Post: #270

Chcieli mieć szybkościowców, a ten asior (dwie sytuacje? ja kojarzę tylko tę z kartką, ale może) okupował pole karne i nic z tego nie wynikało. Z kolei Dembele biegał, ale bez sensu, jak zazwyczaj podczas turnieju.
Dziwnie to wyglądało, ale jednak przyniosło efekt.

Pozwolicie, że wkleję pewien filmik, może niezbyt profesjonalny, ale chyba nieźle oddający pomeczową atmosferę w stolicy zwyciezców mundialu:

Post: #271

Trzeba przyznać, że najdziwniejsza jest nagroda dla najlepszego bramkarza. Gość, który nic nie bronił przez 6 meczów, dopiero w konkursie karnych w 1/2 zanotował pierwsze udane interwencje i w finale w dogrywce, cały turniej w ogóle był niewidzialny, dostaje nagrodę dla najlepszego bramkarza??!?
A Livaković? Lloris? Bounou? Nie mówię już o Szczęsnym, bo ostatnio nie dostają nagród zawodnicy, którzy wcześniej odpadli.
Bardzo dziwna nagroda.

Post: #272

Miszon napisał(a):Gość, który nic nie bronił przez 6 meczów, dopiero w konkursie karnych w 1/2 zanotował pierwsze udane interwencje

W półfinale nie było konkusu karnych, świetnie bronił nie tylko je w ćwierćfinale. Uratował też zespół przed golem w końcówce z Australią. A w finale popisał się interwencją mundialu i znów dał radę przy karnych. Livaković byłby alternatywą, ale wiadomo że bardziej premiuje się finalistę i ostatecznego zwycięzcę.

Post: #273

Lloris miał więcej ważnych interwencji.

Post: #274

Lloris faktycznie zagrał bardzo dobry turniej i być może nawet tak jest, ale jednak na pewno w dużej mierze liczyło się jednak to, co ostatecznie stało się w finale.

Post: #275

Końcowa klasyfikacja:

01.02.03.02.03. Francja
02.01.01.04.01. Anglia
03.06.06.08.12. Argentyna

04.03.05.03.04. Brazylia
05.07.07.07.21. Maroko
06.10.10.10.24. Chorwacja
07.04.08.09.17. Portugalia
08.05.02.01.02. Hiszpania
09.08.11.17.10. Holandia
10.09.04.05.08. Niemcy

11.11.09.15.15. Korea Południowa
12.12.13.26.07. Japonia
13.13.14.14.13. Stany Zjednoczone
14.14.12.20.16. Szwajcaria
15.15.15.06.11. Ekwador
16.16.16.11.05. Kanada
17.17.18.13.20. Serbia
18.18.19.12.19. Ghana
19.19.20.22.14. Urugwaj
20.20.17.21.23. Senegal
21.21.21.25.27. Kamerun
22.22.22.16.06. Arabia Saudyjska

23.23.23.29.26. Tunezja
24.24.26.27.25. Australia
25.25.24.24.09. Belgia
26.26.25.19.28. Iran
27.27.27.18.22. Dania
28.28.30.23.30. Polska
29.29.28.30.29. Meksyk
30.30.29.32.32. Kostaryka

31.31.31.28.18. Walia
32.32.32.31.31. Katar