Post: #5601

Miszon napisał(a):jak zanurzę głowę to muszę stanąć i wykasłać wodę

Masz ten sam problem co ja.

Post: #5602

0-6-2 to całkiem niezły bilans Polski ME w la, martwi trochę rzecz jasna brak złota, ale bardziej martwi to, że z tego wszystkiego był tylko jeden medal w konkurencjach technicznych. A tam jest większa szansa rzecz jasna, że ten medal będzie coś znaczył na MŚ czy IO - w biegach to można zdobyć nawet i złoto na ME, ale na arenie światowej wylądować pod koniec zestawu finałowego.

Post: #5603

(16.08.2026 11:29 PM)Miszon napisał(a):  0-6-2 to całkiem niezły bilans Polski ME w la(...)

Dwukrotnie do złota niewiele zabrakło.
Nie mogę przeboleć 1 cm, którego zabrakło Dawidowi Wegnerowi do medalu w rzucie oszczepem.

Post: #5604

Tak, w takich chwilach zawsze zastanawiam się, czy to uczciwe dawać medale na podstawie różnicy mniejszej niż błąd pomiaru (bo jestem pewien że jest on większy).

Post: #5605

Tak, bardzo szkoda mi było Dawida...
Ale że nie mają tak dokładnych pomiarów, tobym nie podejrzewał.

Post: #5606

Przecież to wszystko zależy od tego, gdzie wbije sędzia miernik. A wbija "na oko". W oszczepie jest o tyle łatwiej, bo się wbija zwykle, ale dysk czy młot?

Post: #5607

No to w oszczepie nie powinno być problemu, a w tamtych dyscyplinach to pewnie może być jakiś błąd.
W sumie nie zastanawiałem się nad tym, ale przy obecnej technologii to nie powinno być mierzone "na oko".

Post: #5608

Zapytałem AI i jednak jest nowocześniejsza technologia.
"Koniec taśmy pomiarowej lub sensor dalmierza laserowego przykłada się dokładnie w środku koła (oznaczonym specjalnym punktem). Punkt lądowania: sędziowie szukają najbliższego punktu, w którym dysk lub głowica młota dotknęła podłoża w wyznaczonym wycinku sektora (dla dysku jest to kąt 40 stopni, dla młota 34,92 stopnia)."
Co najważniejsze: "Na dużych mityngach i zawodach rangi mistrzowskiej tradycyjne taśmy zastąpiono dziś szybkozmiennymi i precyzyjnymi dalmierzami laserowymi".

Post: #5609

Przecież wiadomo, że nikt nie mierzy na dużych zawodach taśmą, to co napisałeś nadal nie wyjaśnia tego, w jaki sposób sędziowie "szukają najbliższego punktu" (wygląda na to, że jednak "na oko") i jaki jest błąd pomiaru. Każdy pomiar ma jakiś błąd, z pozycji laika wydaje się, że dla oszczepu jest to jednak więcej niż 1 cm, bo sam oszczep jest grubszy przecież. Sam punkt wbicia, w sensie błąd tego dalmierza laserowego, to już zapewne milimetr czy coś (edit: AI twierdzi, że dokładność to plus/minus 1-2mm), ale bardziej chodzi tu o tę "ludzką" część pomiaru.

Post: #5610

Myślę, że jednak "szukają go" jakoś w bardziej zaawansowany technologicznie sposób, niż "na oko".
Inaczej to mogłoby być przecież kwestionowane.

Post: #5611

Bywa kwestionowane. Pamiętam reklamację odległości polskiego zawodnika/zawodniczki w młocie.