Post: #44

kajman napisał(a):Ależ cóż to za kontext, który wpływa według Ciebie na odbiór filmu?

no w przypadku tego filmu nie da się tego wyjaśnić jednym zdaniem, bo tam wykorzystano wiele rozmaitych inspiracji stylistycznych -- możemy to nazwać metakontekstem, jakąś bazą, w której owszem, kino superbohaterskie też odgrywa ważną wolę; podoba mi się krótkie podsumowanie twórców, którzy na oscarach opisali film jako "co się stanie, jeśli umieścisz swoją swoją mamę w matriksie"; z tego samego powodu zresztą nie poleciłbym tego filmu mojej mamie, bo wiem, że miałaby problemy interpretacyjne przez braki w tym metakontekście; ogólnie ten film jest znacznie pełniejszym doświadczeniem popkulturowym niż jakakolwiek produkcja marvela, które są raczej wycinkami pewnej całości, a tutaj mamy do czynienia z dziełem absolutnie syntentycznym; i choćby z tego względu to proste porównanie, które tutaj padło już razy kilka, jest nieadekwatne, bo to jest zupełnie co innego, nawet jeśli są jakieś płaszczyzny wspólne, które takie porównania nasuwają

kajman napisał(a):Oczywiście Top Gun: Maverick.

po raz kolejny jesteś niepoważny to był film absolutnie wybitny w kontekście hollywoodzkiego kina akcji, owszem, ze wszystkimi jego obciążeniami i schematami, ale druga część filmu, gdzie realizują misję, to jest niesamowite doświadczenie; fenomenalnie zrealizowany technicznie, ale nie w kategoriach kinowego rzemiosła, bo wszystko jest zgrabnie osadzone fabularnie i człowiek siedzi jak na szpilkach; przynajmniej ja siedziałem; byłem sceptyczny co do tego kinowego powrotu, a bardzo przyjemnie się rozczarowałem; nie jest to na pewno film roku, jest momentami dosyć letni, ale na pewnym poziomie naprawdę robi robotę!