Post: #42

kajman napisał(a):bo sama nazwa oznacza ponowne zmixowanie tego samego utworu czyli oparcie się tylko i wyłącznie na materiale wyjściowym.

To jest remastering! Nie rozumiesz czym jest remix.

Remix oznacza, że twórca wykorzystuje utwór pierwotny jako bazę wokół której buduje kompletnie nową koncepcję. A zmienić można w nim wszystko - od wykorzystanych instrumentów, poprzez sposób wykonania przez śpiewającego, aż do rytmiki. Znam nawet przypadki remixów tak luźno nawiązujących do oryginałów, że pozostają w nim strzępy pierwotnej melodii - gdyby nie było napisane jaki był utwór pierwotny to nigdy nie domyśliłbym się, że to reinterpretacja. Brzmi to po prostu jak nowy utwór.

Podsumowując: Remixy posiadają dokładnie takie same właściwości twórcze jak covery. Dlatego Twojej argumentacji nie przyjmuję, bo nie wiesz o czym piszesz. Sundrajta uderza w te same tony - więc również odrzucam tę narrację. Czekam na neo01 lub inne osoby które są przeciwne. Ale proszę o sensowną argumentację popartą doświadczeniem. Na ten moment utwór zaliczam do zestawu.

kajman napisał(a):Oczywiście, że nie sprawdziłem. Nie miałem powodu.

Więc na jakiej podstawie - oprócz własnej błędnej definicji słowa - stawiasz KATEGORYCZNE nie?