Post: #63

Jestem rozczarowany tegorocznym zwycięzcą. Tattoo ani się nawet nie umywa do Euphorii. Brak mi czegoś w tej piosence. A prawdziwym zwycięzcą (a właściwie zwycięzcami) )tegorocznej Eurowizji są... jurorzy. Szczegóły poniżej.

To co wyprawiają jurorzy na tym festiwalu to skandal. O ile przez dwa ostatnie lata publika potrafiła być na tyle mocna, że udawało się jej pokonać faworytów jurorów, w tym roku niestety stało się na odwrót - to jurorzy wygrali. Kiedy się porównuje podane przez Szymka wyniki wnioski nasuwają się same. Po głosowaniu jurorów Szwecja pierwsza, Finlandia czwarta, Norwegia (też uznawana za jednego z faworytów) - i tu największe rozczarowanie - dopiero siedemnasta! Jak to możliwe. Głosowanie widzów - już widać różnice - Finlandia pierwsza (i to z lepszym wynikiem niż uzyskała Loreen w głosowaniu jurorskim!), Szwecja druga, a Norwegia trzecie miejsce. Efekt końcowy - Szwecja pierwsza, druga Finlandia, Norwegia dzięki punktom od publiki (216 punktów przy 52 punktach od jurorów - ponad czterokrotnie więcej) piąte miejsce. Publiczność sporo uratowała pomyłki jurorskie, ale tej najważniejszej nie udało się w tym roku obalić. Wybacz Szymku - wiem, że jesteś fanem Loreen - ale takie są wnioski po obejrzeniu sobotniego koncertu. Co roku narzekam na formułę głosowania w szwedzkich kwalifikacjach, jednak mimo wszystko je oglądam, i to tylko dlatego, bo zdarzają się tam dobre utwory. W tym roku odpuściłem sobie krytykę (szkoda nerwów), ale moje zdanie na ten temat pozostało niezmienione. Szwedzi będą gospodarzami Eurowizji za rok i już się boję o zmiany jakie mogą nastąpić pod ich wpływem w głosowaniu. To właśnie od sztokholmskiej Eurowizji w 2016 roku wprowadzono obecny system głosowania polegający na osobnym podawaniu punktacji jurorów i widzów, w tym roku zresztą lekko zmodyfikowany - usunięcie jurorów z półfinałów, oraz dodatkowe głosowanie Reszty Świata (jako jednego kraju). Choć jest to bardzo dobre to obecne rozwiązanie. to jeśli Szwedzi przeforsują kolejne nowe rozwiązania, to ten ich przesadny perfekcjonizm może zabetonować Eurowizję na długie lata. Mam nadzieję, że EBU przeciwstawi się tym zapędom. I mała dygresja na zakończenie tej części rozważań. Szwecja będzie gospodarzem Eurowizji po raz siódmy z kolei, doścignęła więc Irlandię, która też organizowała ten festiwal siedmiokrotnie. Tyle, że ta ostatnia organizowała go po raz ostatni w 1995 roku, a więc 28 lat temu. Mam nadzieję, że Szwedzi biorą to pod uwagę.

Jeśli chodzi zaś o występy.
Alessandra mnie nie zawiodła, choć nie ustrzegła się błędów w obydwóch występach. Występ dobry, choć mogłoby być lepiej.
Mołdawia - ledwie słyszalny wokal, na krajowych eliminacjach było dużo lepiej.
Polska - nie można się do niczego przyczepić, naprawdę Blanka odwaliła kawał dobrej roboty.
Litwa - Monika zmodyfikowała swój występ w porównaniu z kwalifikacjami, i wyszło dużo lepiej - to było słychać.
Izrael - Noa Kirel debiutowała u mnie już cztery lata temu więc znałem jej możliwości wokalne. Występ w Liverpoolu jedynie to potwierdził. tutaj lepszy występ niż studio.
Francja - no cóż mam słabość do stylu Edith Piaf, dlatego jak słyszę podobne brzmienia, to ciarki mnie przechodzą.
Wielka Brytania - Mae Muller dobrze wypadła, tutaj też mnie wyniki troszeczkę zaskoczyły.
Portugalia - kolejny bardzo dobry występ, po paru słabych wyborach nareszcie przysłali dobry utwór.