Post: #1402

No cóż. Nie ukrywam, że jestem zawiedziony. Realnie liczyłem na trzecie miejsce. Spodziewałem się wysokiej formy Kamila i Adama - to jasne. Żyła też chłop na schwał i dwa razy po 100 metrów (a może i więcej) nam pyknie. Tak sobie kombinowałem. A Hula? No cóż...nie będę w ostatecznym rozrachunku pastwił nad Stefkiem, bo nic mi po tym. Przed konkursem przyjąłbym z chęcią założenia, że skoczy w obu seriach 95 metrów (ostatecznie na to samo wyszło, kiedy zestawimy 93 i 97 metrów). Zdawałem sobie sprawę z jego ''formy''. Niemniej, trening dawał nadzieję na jego niewykorzystany potencjał (103,5 metra - wow!). Dodatkowo warunki były tym razem korzystne i nawet zawodnicy z drugiego czy trzeciego szeregu bez jakichś większych potów uzyskiwali 100 metrów. To może trochę rzutować na jego dyspozycję dnia.

Inna sprawa, że Niemczuchy sprawiły nam jak zwykle psikusa (i jak tu mówić o dobrych relacjach?), a Pan Milka w dwóch próbach wyrobił - jak na moje oko oraz przewidywania - około 8-12 metrów ponad swój standardowy poziom. Reasumując - 1 metr = 2 pkt. Policzcie sami jak pięknie mogłoby być. Koniec końców najbardziej wkurzył mnie Severin. Po cholerę się wywalał i przez 30 sekund stwarzał pozory niespodzianki? Kolejny psikus.

ku3a napisał(a):Ammanna odpowiednio potraktowali w notach, bo to było po prostu karygodne jak oni mu dawali dziewiętnastki przy absolutnym braku telemarku. (żeby nie było saferłel - bardzo lubię Ammanna . chodzi mi tylko o niesprawiedliwe ocenianie

Ja generalnie sądzę, że sprawiedliwości nie ma. Zarówno w tym nowym systemie pomiaru wiatru, jak i samych notach za styl. Najwyższe noty zawsze dostają ci, co latają najdalej. Nie wertowałem instrukcji oceniania czy jak to się tam zwie, ale jeśli stylowo ktoś skacze o 30 metrów bliżej od lidera, to mimo wszystko nie powinien dostawać samych 16 i 17. W drugą stronę to samo. Ktoś uważa, że długość skoku z definicji wpływa na styl.