Post: #868

ku3a napisał(a):1. oceny za skoki Ammanna. no kurna, to są jakieś jaja. ja bardzo Simona lubię, żeby nie było, ale od dawna to co sędziowie wyrabiają przy ocenach jego skoków to jakaś parodia. on ląduje z nogami szeroko rozstawionymi, bez żadnego telemarku, i dopiero po klapnięciu na ziemię wysuwa jedną nogę do przodu, a wszyscy się zachwycają - och Boże, jaki piękny telemark Simonek zrobił.

Nie od dzisiaj robi taki numer. Raz się ktoś nabiera, raz nie. Nie wiem jak to widać od strony sędziów, ale w TV faktycznie nie ma z tym problemu. Swoją drogą mam wrażenie, że zawodnicy, którzy lądują najdalej i deklasują rywali mają fory u sędziów. Obserwuję to od zawsze. Pamiętam chociażby skoki Hanavalda, bodajże w Willingen. Pięć dwudziestek za taki typowy skok. Trzeba zawsze uwzględnić odległość i możliwości wykonania tego telemarku przy takim przeciążeniu. Po za tym ocenia się też styl podczas lotu. Tutaj np. Małysz zawsze tak fajnie szuka powietrza To taki niepowtarzalny ''nerwowy'' styl, ale to też w jakiś sposób wpływa chyba na notę.

ku3a napisał(a):2. rzecz związana z 1. - sędziowie oceniający styl nie mają teraz monitorów i nie mogą obejrzeć powtórki, a stanowiska to mają czasem kilkadziesiąt metrów od miejsca lądowania, więc jaki oni mają dokładnie wszystko zobaczyć?

No właśnie, a zamiast tego wprowadzili te dziwne wzory na belkę i wiatr. I mówiąc szczerzę, to wszelkie noty za ''dwie nogi'' itd. to dla mnie mały pikuś przy sytuacji, gdy wzór nie pozwala skoczkowi X przebić punktowo skoczka Z mimo przewagi kilku metrów w odległości.
Na pocieszenie można dodać, że i tak pewnie Adam wciąż byłby drugi, nawet gdyby zyskiwał kilka pkt na notach. Sam stwierdził (chyba w tym artykule, co wyżej podałem), że problem dotyczy raczej jego rywalizacji z innymi. Coś wspominał o Jacobsenie...