Post: #841

bear napisał(a):W tym sezonie chyba w miarę szybko uporano się z zaległościami.

Nie no właśnie jeden mecz był o ponad pół roku później rozegrany, a pozostałe po minimum dwóch miesiącach i to dla mnie było słabe.

kajman napisał(a):Musiałbym typować każdą kolejkę przed jej rozpoczęciem, a nie wszystko na początku roku.

No to trochę też pomysł przeciw Tobie, bo jednak nie potrzeba nam graczy (o tutaj to dopiero określenie BOT pasuje ), którzy w grze biorą udział tylko raz i później ją w pewnym sensie olewają.

bear napisał(a):Ze swojej strony chciałbym ponownie poddać pod dyskusję prawo do jednej podpórki w kolejce.

Mam trochę inne pomysły. Bowiem skoro miałoby być mniej spotkań, to żeby za dużo nie tracić średniej bramek, można to z lekka wyrównać. I tak proponowałbym żeby trafienie wyniku swojego zespołu w meczu, którego jesteśmy gospodarzem liczyć podwójnie.
I ta zasada wyeliminowała by częściowo ten problem:

thestranglers napisał(a):A ja zgłaszam wniosek o prawo do zmiany jednego wyniku, gdy zgłaszający po Tobie powtórzy wszystkie Twoje typy.

O ile byśmy ten wynik trafili.
I jeszcze coś dla ryzykantów, proponowałbym również podwójną stawkę (i tu już byłby pewnik) dla tych, którzy jako jedyni trafią dany wynik spotkania.

Post: #842

Sundrajta napisał(a):I tak proponowałbym żeby trafienie wyniku swojego zespołu w meczu, którego jesteśmy gospodarzem liczyć podwójnie.

A może gościowi bo on jest teoretycznie w gorszej sytuacji (nie tutaj, ale w prawdziwej piłce). Ale tak ogólnie to tutaj jestem zdecydowanie na nie.

Sundrajta napisał(a):I jeszcze coś dla ryzykantów, proponowałbym również podwójną stawkę (i tu już byłby pewnik) dla tych, którzy jako jedyni trafią dany wynik spotkania.

Tutaj też na nie. Chociaż teoretycznie ta zasada preferuje mnie.

Sundrajta napisał(a):jednak nie potrzeba nam graczy, którzy w grze biorą udział tylko raz i później ją w pewnym sensie olewają.

Przecież ja już nieraz pisałem, że jestem tutaj tylko, żeby zapchać dziurę (a konkretnie jedną z dziur) i z chęcią się wycofam. Więc jeżeli nie jestem potrzebny to z chęcią zrezygnuję.

Post: #843

Fajnie dobrze zorganizowana typerka! Moja strategia okazała się trafna, chociaż w początkowej fazie było tak, iż byłem w czołówce, to potem był spory Rollercoaster. Najważniejsze, że w pierwszej dyszce zakończyłem rozgrywki. Natomiast wezmę udział w nadchodzącym sezonie, z czymże zostanę w Wiśle, ale czas na zmianę miasta - Z Płocka na Kraków o ile będzie możliwe.

Post: #844

propozycje zmian na razie pominę, bo np. jeśli po typowaniu mam tu jeszcze zaglądać aby sprawdzać, porównywać typy przeciwnika - czego praktycznie nigdy nie robię, no powiedzmy rzadko - to już nie dla mnie
powtórzę się pewnie, ale dla mnie zasady im prostsze tym lepsze.

jedno zdanie mnie zaskoczyło.

(31.05.2023 12:48 AM)Sundrajta napisał(a):  bo jednak nie potrzeba nam graczy (o tutaj to dopiero określenie BOT pasuje ), którzy w grze biorą udział tylko raz i później ją w pewnym sensie olewają.

potrzebujemy wielu graczy aby to miało sens.
a lepszy taki gracz niż vo.

Post: #845

Yacy napisał(a):dla mnie zasady im prostsze tym lepsze

zgadzam się, a dotychczasowa idea jest optymalna

Post: #846

gioconda2 napisał(a):w tamtym sezonie ciężko mi się grało z Tobą - thestranglersie, nudno i topornie. Ustawiałeś się tylko z 1 typem różnicującym wobec mojego. Dozwolone, ale nudne i zbyt taktyczne.

pisałem o tym wtedy, więc nie mam też problemu napisać o tym i teraz - dla mnie tamto było poniżej wszelkiej krytyki. tegoroczne działanie było przynajmniej na poziomie krytyki.

Yacy napisał(a):potrzebujemy wielu graczy aby to miało sens.

a ja akurat się z Sundrajtą zgadzam.
ja bym nasz konkurs widział tak, że każdy typuje kolejki najbardziej fair jak można - patrzysz na mecze, zastanawiasz się jakie wyniki mogą paść i typujesz. nie walisz wszystkiego na gospodarzy; nie trzaskasz wszystkiego przed pierwszą kolejką; nie skradasz się za plecy przeciwnika, żeby go załatwić jakimś jednym ciosem; nie czekasz, by zatypować na minutę przed startem kolejki. zawsze wydawało mi się to na tyle oczywiste, że nawet bym nie wymyślił, że można inaczej. niestety forum mi pokazało, że jak najbardziej można inaczej...

Post: #847

Zamiast ograniczać się do typowania 6 meczów na kolejkę, bardziej bym widział możliwość zmiany typu meczu, który został przełożony (nie rozpoczęty), jeśli ktoś wyrazi na to chęć. Takie sytuacje są mimo wszystko rzadkie i uważam, że zbyt radykalnym krokiem byłoby zmniejszanie liczby spotkań, żeby tylko parę kolejek rozliczyć o czasie.

Tak samo te podwójne stawki czy podpórki... wydaje mi się to trochę niepotrzebnymi bajerami. Skomplikowałoby to bardziej naszą zabawę i liczenie bramek czy punktów.

I oczywiście, już wolę te "wszystkie jedne" kajmana niż gdyby miała być pusta bramka. Najgorsze sytuacje to z osobami rezygnującymi w trakcie, bo potem niektórzy mają więcej wolnych losów niż ci, co już z tymi delikwentami zagrali.

Post: #848

kuba015 napisał(a):"wszystkie jedne" kajmana

No nie, zawsze jest jedna dwójka.

Post: #849

kuba015 napisał(a):bo potem niektórzy mają więcej wolnych losów niż ci, co już z tymi delikwentami zagrali

Faktycznie, to jest najbardziej niesprawiedliwe, ale dziwnym trafem nikt nie podliczył, kto na tym skorzystał najbardziej.

kuba015 napisał(a):bardziej bym widział możliwość zmiany typu meczu, który został przełożony (nie rozpoczęty), jeśli ktoś wyrazi na to chęć

No ale w minionym sezonie prawie wszyscy byli przeciwko takim działaniom, a dla mnie również to miało sens, bo wiadomo że po kilku miesiącach forma klubów się zmieniała.

ku3a napisał(a):ja bym nasz konkurs widział tak, że każdy typuje kolejki najbardziej fair jak można - patrzysz na mecze, zastanawiasz się jakie wyniki mogą paść i typujesz. nie walisz wszystkiego na gospodarzy; nie trzaskasz wszystkiego przed pierwszą kolejką; nie skradasz się za plecy przeciwnika, żeby go załatwić jakimś jednym ciosem; nie czekasz, by zatypować na minutę przed startem kolejki. zawsze wydawało mi się to na tyle oczywiste, że nawet bym nie wymyślił, że można inaczej. niestety forum mi pokazało, że jak najbardziej można inaczej...

I dlatego próbuję trochę to zmienić, żeby aż takie kunktatorstwo nie miało miejsca, czy raczej (bo w pełni to nie ma szans) choć trochę je ograniczyć.
Tylko że na razie większość wypowiedzi jest za pozostawieniem jak najprostszych zasad. I w sumie ich rozumiem, bo w założeniu Mychaklasa taka miała być.

TuneHunterz napisał(a):Fajnie dobrze zorganizowana typerka! Moja strategia okazała się trafna, chociaż w początkowej fazie było tak, iż byłem w czołówce, to potem był spory Rollercoaster. Najważniejsze, że w pierwszej dyszce zakończyłem rozgrywki.

Rzekłbym że na początku rządziłeś w rozgrywkach, a w sumie skończyło się trochę podobnie jak w klubie, który prowadziłeś, bo ten również zaczął fantastycznie, a skończył jeszcze dalej od Ciebie.

TuneHunterz napisał(a):Natomiast wezmę udział w nadchodzącym sezonie, z czymże zostanę w Wiśle, ale czas na zmianę miasta - Z Płocka na Kraków o ile będzie możliwe.

Właśnie, o ile krakowianie powrócą do Ekstraklasy?

kajman napisał(a):Chociaż teoretycznie ta zasada preferuje mnie.

Nie tylko Ty trafiałeś takie nieoczywiste single.

kuba015 napisał(a):I oczywiście, już wolę te "wszystkie jedne" kajmana niż gdyby miała być pusta bramka.

No oczywiście że lepsze, chociaż i tak kłóci się z ideą gry, gdzie co kolejkę staramy się odnieść do rezultatów z tych poprzednich. Dlatego ostatecznie taki kajman może być, pomimo tego że bardziej przypomina bota niż nasz aktualny mistrz.
A jestem wręcz przekonany, że znowu nie uda nam się skompletować załogi, i znowu ktoś opuści rozgrywki w trakcie sezonu, co w pewnym stopniu osłabi ich sens.

I dlatego jeżeli nie zaakceptujecie żadnych zmian, to raczej nie będę prowadził rozgrywek (tylko i wyłącznie gdy naprawdę nie będzie chętnego), bo nie kręci mnie zabawa, w której zbyt wiele zależy od przypadku, a o wiele mniej od jej uczestników.
A przecież gramy już tyle lat i szkoda byłoby zaniechać jej całkowicie...

Post: #850

Aha i musiałem wyedytować tabelę końcową, ponieważ PZPN przyznał walkower Piastowi Gliwice za zamieszki wywołane przez kibiców Lechii Gdańsk podczas meczu między tymi drużynami.

Post: #851

Sundrajta napisał(a):co kolejkę staramy się odnieść do rezultatów z tych poprzednich

Ja nigdy tak nie robiłem, zresztą tych wyników nie znałem, tabeli najczęściej też. Typuję po sympatiach czyli do odstrzału były w tym sezonie trzy kluby, w przyszłym mogę być cztery (jeżeli niestety Ruch wejdzie).

Post: #852

Sundrajta napisał(a):zbyt wiele zależy od przypadku, a o wiele mniej od jej uczestników.

Nie nazywałbym przypadkiem tego, co się dzieje na boisku - taka natura zabaw w "typerki". Właśnie wydaje mi się, że to od nas przecież zależy, bo każdy ma swoją strategię i dąży do tego, aby przewidzieć jak największą liczbę spotkań

Post: #853

(31.05.2023 09:47 PM)ku3a napisał(a):  ja bym nasz konkurs widział tak, że każdy typuje kolejki najbardziej fair jak można - patrzysz na mecze, zastanawiasz się jakie wyniki mogą paść i typujesz. nie walisz wszystkiego na gospodarzy; nie trzaskasz wszystkiego przed pierwszą kolejką; nie skradasz się za plecy przeciwnika, żeby go załatwić jakimś jednym ciosem; nie czekasz, by zatypować na minutę przed startem kolejki. zawsze wydawało mi się to na tyle oczywiste, że nawet bym nie wymyślił, że można inaczej. niestety forum mi pokazało, że jak najbardziej można inaczej...

Dlatego nie brałem w tym udziału, w taki sposób całkowicie zostały wypaczone te rozgrywki. Oczywiście druga sprawa to brak chętnych, przez co ta zabawa całkowicie zatraciła swe walory. Trzeba było podjąć decyzję w momencie gdy wiadomo było, że będą wakaty o tym, że ktoś grający z wakatem musi zdobyć odpowiednią ilość goli by wygrać. Ustalić prostą zasadę dla każdego, rozpoczynasz mecz z wakatem przegrywasz 0-2 i wtedy radź sobie. A nie, że wytypujesz jeden mecz trafnie i wygrywasz 1-0 bezsens totalny. Bez zmian przede wszystkim w typowaniu niektórych osób ta zabawa kompletnie nie ma racji bytu, bo typowanie o 17.59 i zmiana jednego typu niż typował rywal to czysta kalkulacja i perfidność. Oczywiście czasem się zdarza, że ktoś sobie zapomni i w ostatniej chwili przypomni, ale nie ciągle. Zmiany muszą zależeć od liczby uczestników, bo gdyby była pełna pula graczy to prócz zmiany w typowaniach dla niektórych, nie ma potrzeby niczego zmieniać. Tyle z mojej strony.

Post: #854

(31.05.2023 06:37 AM)kajman napisał(a):  Przecież ja już nieraz pisałem, że jestem tutaj tylko, żeby zapchać dziurę (a konkretnie jedną z dziur) i z chęcią się wycofam. Więc jeżeli nie jestem potrzebny to z chęcią zrezygnuję.

Akurat Twoje typy w żadnym wypadku mi nie przeszkadzały typowałeś jak sam pisałeś po to by robić frekwencję i dzięki temu choć częściowo jeszcze jakaś rywalizacja była. A to, że miałeś swoją zasadę dwójki czy jedynek to Twoja sprawa, zapewne nie raz Twój nieoczywisty typ przynosił zysk. Zdziwiłbym się jakby ktoś pomyslał, że jesteś niepotrzebny, wolę takich typerów, którzy traktują tą zabawę na zasadzie "zapcham dziurę", niż takich co traktują ją na zasadzie "muszę wygrać". W Twoim przypadku podkreślę raz jeszcze, że jestem pełen podziwu za to iż nie chcesz a zapchasz. Oczywiście w dobrym tego słowa znaczeniu.

Post: #855

Temiku, zrób lepiej porządek ze swoją listą na forum LP3, bo to, co tam się odwala to woła o pomstę do Boga.

ku3a napisał(a):nawet bym nie wymyślił, że można inaczej. niestety forum mi pokazało, że jak najbardziej można inaczej...

to samo mogę napisać o głosowaniu pod kilkoma nickami przez jedną osobę, widzisz Kubo i nie grzmisz, cóż, a akurat moje zwycięstwo wadzi tu wszystkim

Post: #856

Ta zabawa chyba straciła już sens. Przy takiej liczbie wakatów, jaka się zapowiada, nie widzę siebie w kolejnej edycji.
A jeśli w ogóle miałbym coś typować, to tylko niejawnie.

Post: #857

I to jest pomysł.

Post: #858

thestranglers napisał(a):Temiku, zrób lepiej porządek ze swoją listą na forum LP3, bo to, co tam się odwala to woła o pomstę do Boga.

Sorry, moim zdaniem wyciąganie na tym forum spraw z innego jest kompletnie bez sensu. Sprawy stamtąd powinno się załatwiać tam, a nie wyciągać je tutaj. To, co tam się dzieje jest wkurzające, ale mam wrażenie, że żadnych nieuczciwości tam nie ma. Jest tylko grupa ludzi, którzy tam się pojawili w celu głosowania na swoją ulubioną kapelę i tak czynią. Zresztą nie jest to jedyne towarzystwo wzajemnej adoracji tamże.

thestranglers napisał(a):to samo mogę napisać o głosowaniu pod kilkoma nickami przez jedną osobę, widzisz Kubo i nie grzmisz

Tutaj to już w ogóle. Akurat ku3a jest tylko jednym z moderatorów na tamtym forum i nie ma obowiązku zajmować się wszystkimi wątkami. Reaguje na zgłoszenia nieprawidłowości i to jest jego rola.

thestranglers napisał(a):akurat moje zwycięstwo wadzi tu wszystkim

Po pierwsze nie wszystkim, po drugie tym, którym wadzi to nie przeszkadza im (tak mi się wydaje) samo zwycięstwo tylko styl typowania.

Post: #859

Dziękuję wszystkim graczom za dość ciekawy sezon i gratuluję tym, którzy są zadowoleni ze swojego wyniku. W kolejnym sezonie jeśli mogę to rezerwuję sobie zwycięzcę finału baraży Bruk-Bet Termalica/Puszcza.

Od siebie proponuję dodanie dwóch przepisów.
1. Każdy gracz, który w danym pojedynku jest gościem zobowiązany jest dodać swoje typy minimum 24, lub 48 godzin (kwestia do dogadania) przed pierwszym gwizdkiem kolejki. Zmniejszyłoby to możliwość czekania na typy (i zmnianę jednego) rywala z 34 do 17 razy.
2. Zmiana umownej liczby trafień pustego losu z 0 na co najmniej 2. W tym wypadku gracz by wygrać z pustym musi trafnie wytypować 3,lub więcej meczów. Jeśli wytypuje poprawnie 2 to remisuje. Jeśli 1, lub 0 to przegrywa. Reszta jest ok.

Post: #860

Stasio01 napisał(a):Zmiana umownej liczby trafień pustego losu z 0 na co najmniej 2.

Ja jestem przeciw. Bywają kolejki, kiedy 1:0 zapewnia zwycięstwo w meczu. I w takim przypadku gracz grający z realnym przeciwnikiem wygrywa, grający z wakatem przegrywa. Jeżeli już to przyjąć jako podstawę najniższy wynik w pojedynku z realnym graczem. Tylko że to technicznie byłoby trudne do zrealizowania.

neo01 napisał(a):niejawnie

Tutaj byłbym za.