Post: #321

kajmanie, każdy lubi inną muzykę, być może Twoja też wydaje się komuś potworna. Nie zmienia to faktu, że to dziwne obserwować alternatywne listy bez swoich utworów - może wystarczyło porozmawiać ze mną na privie, zapytać o coś? (piszę teraz o sobie, bo tylko za siebie mogę odpowiadać). Nie wiem, dlaczego w ogóle tłumaczyć się ze swoich głosów. Czy mam pisać, że wspólnie ze znajomymi odsłuchujemy rzeczy z list? Że na grupie redditowej dyskutujemy m.in. o tych notowaniach, poznajemy dużo ciekawej muzyki, promujemy swoją klasykę, że znamy się i lubimy, bo mamy podobne gusta i dlatego chętnie wspieramy określone utwory? Nie musimy tutaj tworzyć żadnej agenturalnej sieci do tego Nie jesteśmy dziećmi. To dla mnie tak oczywiste, że właśnie to budzi moje zdziwienie, że ktoś to ubiera w szaty teorii spiskowych.

neo01 napisał(a):A co powiesz na maile w imieniu jakiejś grupy do giocondy? I jak myślisz, co my mamy o tym sądzić? To już twardy dowód, że ktoś tu bardzo nieczysto gra - to najłagodniejsze określenie, jakie przychodzi mi do głowy

Powiem szczerze, że mało mnie to interesuje i proszę mnie w nic nie wplątywać. Nie wiem co robicie i z kim. Napiszę tylko tyle - jesteśmy w internecie i jak spotykam się z trollingiem, to ignoruję go, a nie karmię się tym. Mam wrażenie, jak tak obserwuję różne reakcje ludzi tutaj, że za poważnie biorą do siebie różne - za przeproszeniem - pierdoły i potem takie tematy ciągną się dnami i nocami. Czy to ich ekscytuje? Może ja też teraz przesadzam i ten post to jakiś wytrysk emocji, nietypowe uzewnętrznienie, które nie pasuje do mojej cichej natury. Przepraszam, jeżeli według Was wpisuje się w ten schemat. Po prostu chciałem pewne rzeczy jasno podkreślić. Może nigdy nie będę zrozumiany, ale próbowałem...

Post: #322

neo01 napisał(a):Chodzi raczej o to, że są to osoby nie mające nic wspólnego z topami,

Halo tu Ziemia! Ale o czym my tu piszemy? O tym, że te osoby nie mają nic wspólnego z topami . A jest jakiś szlachetny i łaskawy dla nich moment od kiedy te osoby będą mieć coś wspólnego z topami? przecież to co piszesz, to jakaś paranoja.

Post: #323

Będą mieć wtedy, kiedy wezmą udział.

michal_paszcza napisał(a):Powiem szczerze, że mało mnie to interesuje i proszę mnie w nic nie wplątywać. Nie wiem co robicie i z kim.

Ja Cię w nic nie wplątuję. Cały czas natomiast czekam na ujawnienie się tego mailowicza. Wtedy pewnie wiele stałoby się jasne.

Post: #324

Tzn. że nie mogą wziąć udziału w topach od momentu zaangażowania się w ankiecie?

Post: #325

Głosując przeciwko zmianom na rzecz nowicjuszy? Serio widzisz w tym jakikolwiek sens? To gratuluję. To wszystko z mojej strony na ten temat.

Post: #326

neo01 napisał(a):Głosując przeciwko zmianom na rzecz nowicjuszy? Serio widzisz w tym jakikolwiek sens?

Albo się głosuje za zmianą albo przeciw. Oddali głos w ankiecie i tyle w tym temacie. Mieli do tego prawo. Jeśli chodzi o sens to kompletnie bez sensu jest postawa zliczającego który potraktował ich jak przysłowiowe g...

Post: #327

Zawsze byłem jak najdalej teorii spiskowych, ale tutaj wygląda to tak dziwnie, że ciężko się nie doszukiwać jakiegoś wspólnego działania. Może dzieje się to na poziomie podświadomości.
To jedna sprawa, a druga to, że zarówno tam nie można nic zmieniać chyba że się przekręt udowodni. A tutaj nie zostało to udowodnione.

Post: #328

neo01 napisał(a):Cały czas natomiast czekam na ujawnienie się tego mailowicza. Wtedy pewnie wiele stałoby się jasne.

na jakiej podstawie miałeś nadzieję, że ten ktoś się ujawni? przecież po tchórzowsku założył konto na innym forum pod innym nickiem, nie po to, żeby się teraz ujawniać.

Post: #329

1. A
2. A
3. A
4. B

Post: #330

A gdzie powiedziałem, że mam nadzieję? Chodzi raczej o zaakcentowanie sytuacji. Swoją drogą szkoda, że nie dało się, jak rozumiem, tego ustalić.

Post: #331

1, B
2, B
3, A
4, A

Tylko tyle ode mnie już w tym temacie....

Post: #332

1. A
2. A
3. A
4. A

Post: #333

1. B
2. B
3. B
4. A

Post: #334

1. B
2. B
3. B
4. A

Post: #335

1. B
2. B
3. B
4. B

Post: #336

1. (b)
2. (a)
3. (b)
4. (b)

Post: #337

Dlaczego jest dyskryminowany Sebastos. Nie pojawiły się tam wyniki i drugi etap ankiety.

Post: #338

Ciekawe, czemu ta ankieta pojawiła się akurat teraz? Jak widzę, obecnie trwa top zgłoszony przez jej organizatora. Czyli jeśli proponowane przez niego zmiany przejdą przez proces legislacyjnym, to jako ostatni straci dokładnie 50 punktów w programie, a kolejny zglaszający - już 50%. Bardzo sprytne, ale takiego cwaniactwa nie mogę tego poprzeć.

1. b)
2. b)
3. b)
4. b)

Post: #339

Fakt, że trochę dziwnie z tymi terminami wyszło (czy jakby ankieta była do wczoraj albo przedwczoraj, sytaucja byłaby inna - pytanie do thestranglersa).
Jednakże prowadzący jest obecnie na miejscu 19 - właśnie dzieki temu źle funkcjonującemu systemowi, więc raczej nie jako ostatni (chociaż wielu poniżej jest nieaktywnych).

Post: #340

Oczywiście gdy ankieta zostanie zamknięta i jej wyniki podane to w życie wejdą ewentualne postanowienia, więc to kolejny wybierający poczuje różnicę.