Post: #228

AKT! napisał(a):nie myślałeś czasem, że to jest postać, którą napisano po to, żeby nakłonić cię jako widza do przemyślenia pewnych spraw?

Tam nie ma nic do przemyślenia ponad to, co już wiem. Przynajmniej ja nic nie znalazłem.

AKT! napisał(a):pamiętam, że dogmana też zrównałeś z ziemią, bo nie lubiłeś bohatera

kajman napisał(a):Dogman
Opowieść o głupkowatym cwaniaczku, który zawiódł się w swych nadziejach, przez co postępuje jeszcze głupiej niż do tej pory. I właściwie na tym można byłoby zakończyć, no ewentualnie dorzucić o nieumiejętności radzenia z brutalną siłą. Początkowo nie jest źle, bo tylko nudno, ale od kluczowego momentu nieprawdopodobieństwo pogania nieprawdopodobieństwo, a głupota głupotę. Na plus można zaliczyć aktorstwo i obraz świata (ale to akurat nie raz już widziałem). Ostatecznie wyskrobałem ocenę trzy.

To, że ktoś jest ofiarą losu nie oznacza jeszcze, że go nie lubię. Nie kojarzę, żebym go nie lubił, natomiast na pewno nie lubiłem innego bohatera tego filmu. Ale jak widać z tego co napisałem, po pierwsze film był dla mnie nudny, a po drugie nagromadzenie bzdur w tym teoretycznie realistycznym filmie nie pozwalało ocenić go wyżej.