Post: #21

Oczywiście nikt by nikogo nie zastępował. Te osiągnięcia trzech, czterech czy nawet większej liczby utworów z top 20 w podsumowaniu ogólnym po prostu by się nie uwzględniało. Czy zawsze musi punktować pełna pula?

Post: #22

Nie można odmówić logiki, ale faktycznie byłaby to rewolucja w podsumowaniu.

Post: #23

Sundrajta napisał(a):Czy zawsze musi punktować pełna pula?

Ja sobie innej opcji nie wyobrażam.

Post: #24

Zaproponowałbym ankietę, ale tak przed świętami nie wypada?

Post: #25

nie podoba mi się to co się dzieje z Cjurami, no ale...
gdyby to był mój ulubiony utwór to też bym głosował, bo dlaczego by nie?
chociaż nie sądzę, aby którykolwiek mój ulubieniec ostał się tyle czasu...
ale mimo wszystko jestem przeciw sztucznym i do tego dziwnym zasadom.
a już w ogóle takim, którym mają działać wstecz.

podsumowanie top 20, ale w niektórych przypadkach byłoby to top 18, 15 albo 16 - przekomiczne

Post: #26

Może i masz rację, bo w sumie ten obowiązkowy punkcik gwarantuje stałą wymianę piosenek w top 20, a przecież o to głównie chodzi.
Tylko że odbywa się to kosztem piosenek że tak to ujmę świeżych, które szybko między sobą się wymieniają. A te osadzone "staruchy" trzymają się niewzruszenie!
I chyba rozwiązaniem najlepszym byłaby po prostu jeszcze większa frekwencja, ale na to w najbliższym czasie bym nie liczył...

Post: #27

a to ja pisałem o obowiązkowym punkcie dla nowości?
o! nie wiedziałem

Post: #28

kajman napisał(a):I bez pięciu punktów extra możemy mieć pięć nowości i to wszystkie z pominięciem.

kiedyś to była norma, a dziś wydarzenie...

Post: #29

Pięć to akurat była rzadkość.
Nie zaprzeczam jednak, że teraz jest mniej nowości. Ale większy ich procent pojawia się na dłużej niż tydzień.