Post: #61

Chciałbym podjąć temat ankiety dot. przyszłych wykonawców. Jeśli będzie, to czy wytypujemy wstępnie kilku wykonawców na których potem będziemy oddawać głosy? Czy jednak zupełnie otwarte głosowane (głosy mogłyby się rozbić, ale też może wystąpić kumulacja głosów na 1 czy 2 podmioty na zasadzie - poprę ten wybór, bo ktoś wcześniej go zgłosił i mi w miarę odpowiada). A i jeszcze chciałbym bardzo, żeby wprowadzić zasadę, żeby co ileś (może 3?) rund brać się za rodzimych twórców.

Post: #62

Ja bym był za opcją pierwszą - mniejsze rozbicie głosów.
Co do wykonawców rodzimych, to myślę, że będą się pojawiać naturalnie i nie będzie potrzeby ich parytetowania.

Post: #63

Ale co to właściwie znaczy naturalnie? Bo jak najpierw typujemy wykonawców i później dajemy ich do ankiety, to w jaki sposób to robimy? Ja byłbym za tym, żeby iść "dużymi markami", które mają względnie nie za bardzo rozbudowaną dyskografię - z różnych muzycznych światów. Z rocka np. Zeppelini, elektronika - Depesze, ale też oddzielnie polski wykonawca - np. Kult, z popu nie mam teraz pomysłu, ale na pewno się znajdą...

Post: #64

Naturalnie, czyli bez parytetów. Kult, Hey, Bartosiewicz, itd itp wydaje mi się że i tak zebraliby głosy, aby się pojawić w zabawie. I też raczej proponowałbym/głosowałbym na wykonawców z nie przesadnie dużymi dyskografiami, np. Purple czy Stonesi odpadają (chyba żeby się umówić, że w ich przypadku bierzemy pod uwagę tylko jakiś wybór/wycinek).

Post: #65

Dziękuję za zaproszenie, ja niestety nie wezmę udziału w zabawie, bo słucham płyt z reguły tylko ulubionych artystów i zwyczajnie czasowo nie dam rady przesłuchiwać wszystkich albumów proponowanych przez was artystów od deski do deski. Jeśli pojawi się ktoś, kogo twórczość znam dobrze chętnie się przyłączę
Życzę dobrej zabawy!

Post: #66

Czyli jak pewnie większość z nas

Artur.O napisał(a):Naturalnie, czyli bez parytetów.

Ale jak to technicznie ma wyglądać. Mają się wypowiedzieć uczestnicy czy np. akceptują podane propozycje do ankiety, czy przeprowadzimy jakąś dyskusję, czy może Ty ostatecznie zadecydujesz co ma się tam znaleźć. Bo nie za bardzo rozumiem co to znaczy "naturalnie". I przypominam że chodzi cały czas o propozycje do ankiety, a nie do tego, kogo mamy po prostu wziąć na tapetę.

Post: #67

Myślę, że trzeba wziąć pod uwagę liczbę płyt studyjnych -- myślę, że dobrze by było, żeby nie było ich zbyt mało. 6/7 to chyba dobra dolna granica, górną może być 15?

Zrobiłem listę potencjalnych wykonawców do zabawy, jeśli kogoś istotnego pominąłem, przepraszam:

Edyta Bartosiewicz - 6
The Doors - 6/9
Taylor Swift - 7
Whitney Houston - 7/10
Blur - 8
Norah Jones - 8
Republika - 8
Led Zeppelin - 9
Kanye West - 9
New Order - 10
Kraftwerk - 10
Hey - 11
Lenny Kravitz - 11
Sheryl Crow - 11
Janet Jackson - 11
Sufjan Stevens - 11/15
Metallica - 12
PJ Harvey - 12/13
Björk - 12/14
Beck - 13
Billy Joel - 13
Marek Grechuta - 13
Michael Jackson - 13
Depeche Mode - 14
Pet Shop Boys - 14/16
Pink Floyd - 15
Kult - 15

Post: #68

W moim odczuciu około połowy tutaj to wykonawcy mało istotni.
A pewnych nie chciałbym widzieć, bo wyniki mogłyby być dla mnie zbyt bolesne.

Post: #69

Świetna lista, dzięki. Mam tylko wątpliwość co do J. Jackson, czy ona jest tak popularna? Już bardziej chyba widziałbym jednak np. Wondera... No i zaproponowałbym jeszcze Sabbatów Polski też mało. Lady Pank czy Perfect to jednak, jak by nie było, nasze tuzy, podobnie jak Lao Che...

Post: #70

(14.10.2019 05:09 PM)neo01 napisał(a):  Ale jak to technicznie ma wyglądać. Mają się wypowiedzieć uczestnicy czy np. akceptują podane propozycje do ankiety, czy przeprowadzimy jakąś dyskusję, czy może Ty ostatecznie zadecydujesz co ma się tam znaleźć. Bo nie za bardzo rozumiem co to znaczy "naturalnie". I przypominam że chodzi cały czas o propozycje do ankiety, a nie do tego, kogo mamy po prostu wziąć na tapetę.

Co znaczy "naturalnie", to napisałem, nawet to zacytowałeś.

Moja wstępna propozycja:

1. Każdy zgłasza maksymalnie 5 propozycji wykonawców do określonego terminu.
2. Następnie - w głosowaniu tajnym - każdy wybiera z listy 12 wykonawców. Maksymalnie 4 z nich można dać 2 punkty, a pozostali dostają 1 punkt.
3. Bohaterem następnego plebiscytu zostaje wykonawca, który zebrał najwięcej punktów. Jeszcze następnego - wykonawca z 2. miejsca.
Tu pytanie, na jak długo będą "wystarczyć" wyniki tego głosowania, tzn. czy np. 3. miejsce będzie dalej decydować o kolejnym bohaterze plebiscytu, czy granica będzie już na 2. miejscu, i wybór wykonawców powtórzyć po tych dwóch edycjach zabaw, a nie po trzech.

Post: #71

No niee, myślę że spokojnie 5 podmiotów z wyników głosowania możemy brać pod uwagę (podobnie jest w przypadku topów na sąsiednim forum). Reszta wydaje mi się w miarę OK. Chociaż co do p. 2 - czy koniecznie musi to być aż 12 wykonawców? I myślę że raczej niech zasady punktacji będą sztywne.

Post: #72

Ale komplikujecie jak zwykle. Głowa boli.

Może wystarczyłoby, żeby każdy biorący udział w zabawie na ten moment zgłosił po dwóch wykonawców. Jeden z dorobkiem do 5-6, drugi max do 15 płyt. I tak powstałaby lista, którą można by przez wiele miesięcy eksploatować, grając raz kimś z mniejszą, raz z większą dyskografią. Niech jakiś wątek edukacyjny też tutaj będzie. Nigdy się wszyscy nie dogadacie co do idealnego zestawu. Wykonawców z większą dyskografią można by wcześniej ogłosić jako kolejnych i mieć dużo czasu na odsłuchy, jeśli jest taka potrzeba.

Post: #73

neo01 napisał(a):Już bardziej chyba widziałbym jednak np. Wondera

ja też, ale to ponad 30 płyt

neo01 napisał(a):Lady Pank czy Perfect to jednak, jak by nie było, nasze tuzy, podobnie jak Lao Che...

polski rock to nie moja broszka; przeglądałem przede wszystkim wykonawców, których sam słuchałem -- lady pank to dla mnie jednak zespół jednej, no, półtorej płyty a perfect mógłby dla mnie nie istnieć

neo01 napisał(a):Mam tylko wątpliwość co do J. Jackson, czy ona jest tak popularna

w europie może nie, ale trzęsła popem w ameryce od połowy lat 80. do końca 90.
w tej samej kategorii zabrakło na mojej liście, ale potencjalnie do rozważenia kylie, madonna i mariah

neo01 napisał(a):No niee, myślę że spokojnie 5 podmiotów z wyników głosowania możemy brać pod uwagę (podobnie jest w przypadku topów na sąsiednim forum).

też tak sądzę, top 5

jest o queen zapomniałem!

Kalypson napisał(a):Ale komplikujecie jak zwykle. Głowa boli.

Post: #74

AKT! napisał(a):w europie może nie, ale trzęsła popem w ameryce

No ale my jesteśmy w Europie czy w Ameryce?

AKT! napisał(a):lady pank to dla mnie jednak zespół jednej, no, półtorej płyty a perfect mógłby dla mnie nie istnieć

A te pół to? Powtórzę, LP i Perfect to tuzy naszego rocka w jego szczytowym okresie, a myślę że to mogła być jedna z lepszych rockowych scen w tym czasie w Europie. No i, czy tego chcesz czy nie, ich płyty (po co najmniej dwie) przeszły do kanonu (a większość z całej dyskografii też raczej nie jest powszechnie źle oceniana).
No ale nasza dyskusja nt. temat jest teraz w zasadzie bezzasadna, chociaż fajnie było zrobić ten mały przegląd sytuacji

AKT! napisał(a):Kalypson napisał(a):
Ale komplikujecie jak zwykle. Głowa boli.

Widać takie z nas komplikatory, zresztą propozycja padła od prowadzącego, więc nie wiem czemu l.mn. Twoja propozycja jak dla mnie też mogłaby być, ale jednak musiałyby przejść podmioty z największą liczbą głosów, a tutaj nie jestem do końca pewien czy by się nam udało takie wyłonić, choć być może, w toku dyskusji . W każdym razie mniej więcej wrócilibyśmy do tego co wcześniej zaproponowałem, tylko bez ąkiety

Post: #75

Nie rozumiem, dlaczego ten komentarz z Twojej strony w ogóle się tutaj pojawia. Co to ma wspólnego z tym wątkiem, że skasowałem wiadomość, w której pomyliłem się co do interpretacji wyników? Poza tym to był jeden post, nie kilka.

Post: #76

Sorry, myślałem że ten też skasowałeś. Zresztą zauważyłem błąd i skasowałem też swój

Post: #77

Artur.O napisał(a):Następnie - w głosowaniu tajnym - każdy wybiera z listy 12 wykonawców. Maksymalnie 4 z nich można dać 2 punkty, a pozostali dostają 1 punkt.

Dla mnie to dziwne. Nie prościej ułożyć w kolejności iluś tam ulubionych (ale litości, dlaczego aż 12)?

Post: #78

(14.10.2019 06:02 PM)Kalypson napisał(a):  Ale komplikujecie jak zwykle. Głowa boli.

Może wystarczyłoby, żeby każdy biorący udział w zabawie na ten moment zgłosił po dwóch wykonawców. Jeden z dorobkiem do 5-6, drugi max do 15 płyt. I tak powstałaby lista, którą można by przez wiele miesięcy eksploatować, grając raz kimś z mniejszą, raz z większą dyskografią. Niech jakiś wątek edukacyjny też tutaj będzie. Nigdy się wszyscy nie dogadacie co do idealnego zestawu. Wykonawców z większą dyskografią można by wcześniej ogłosić jako kolejnych i mieć dużo czasu na odsłuchy, jeśli jest taka potrzeba.

Właściwie nie mam nic do dodania.

Post: #79

Cytat:Nie prościej ułożyć w kolejności iluś tam ulubionych

A wydawało mi się, że prościej jest właśnie nie układać.

Po poprawkach moja propozycja:
1. Każdy zgłasza maksymalnie 2 propozycje wykonawców.
2. Następnie - w głosowaniu tajnym - każdy wybiera z listy 5 lub 6 wykonawców, każdemu dając punkt.
3. Bohaterem następnego plebiscytu zostaje wykonawca, który zebrał najwięcej punktów. Jeszcze następnego - wykonawca z 2. miejsca, itd. do 5. miejsca. W trakcie plebiscytu wykonawcy z 5. miejsca odbywa się następne głosowanie.

Na razie bez limitów na ilości płyt damy sobie radę, myślę.

Post: #80

Depeche Mode
The Cranberries

chociaż zakładam, że to nie koniec dyskusji