Post: #381

furbul napisał(a):zajrzyj tu za kilka dni. wtedy pewnie dowiesz sie tu czegoś o fizyce kwantowej

a za miesiąc będziemy tu dyskutować o aborcji, polskim rządzie, PZPNie i naszych ulubionych alkoholach.
już dziś zapraszam do dyskusji.

Post: #382

Tomekk napisał(a):Bono chciałby dołączyć do kobiecej grupy Girls Aloud.

czyli jednak nie do Tokio Hotel ani Blog 1000500100900?

Post: #383

O widać Bono ceni GA tak samo jak ja. Miło

Post: #384

Get Onu Your Boots to najniżej notowany utwór tego KOMERCYJNEGO zespołu jakim jest U2, od ponad 11 lat, wyrównał wynik If God Send....a niżej wcześniej był dopiero w 1992 Who's Gonna Ride..

Post: #385

saferłel napisał(a):tego KOMERCYJNEGO zespołu jakim jest U2

a po co "komercyjnego" wielkimi literami? :roll: przecież i tak wiadomo, że to KOMERCYJNE dziadki są... :roll:

Post: #386

A tak sobie Tak dla zabawy napisałem, szczególnie w kontekście do tego co zobaczyłem na polyhexie....tyle singli w top 10, a tu nagle Boots ''tylko'' na 12.

Post: #387

Może jeszcze podskoczy? :roll:
A jeśli nie to będzie kolejna wymierająca na listach gwiazda...

Post: #388

glupoty gadacie. u2 ma sie znakomicie. nowa plyta jest swietna, Q (ktore lubie) dlo 5/5

teraz licze na zajebista trase

Post: #389

Ta, twoje skorumpowane Q

Post: #390

saferłel napisał(a):Ta, twoje skorumpowane Q

ciekawe co powiesz o Q jeśli tak dobrze ocenią Twoje PSB

bugman napisał(a):u2 ma sie znakomicie.

no właśnie.

a Kju jest wporzo.
nie dość, że zrobili Jutu fajową sesję, to jeszcze dobrze ocenili album.
spoko ziomale.

Post: #391

Q zrobiło przecież ogromną kampanię promocyjną związaną z U2, specjalne wkładki, strona internetowa i inne bajery - ja myślę, że coś za tym stoi. To naprawdę dziwne by ten magazyn dał 5/5 płycie, która - owszem - jest udana, ale 5 powinni dostawać dzieła wiekopomne. Kiedy ostatni raz ten magazyn dał jakąś ''5''? A może teraz stali się tacy rozrzutni....no kiedyś tak nie było w każdym razie.

A co do PSB to liczę, że zostanie ten album doceniony jak należy, ale 5 nie powinien raczej dostawać według mnie.

Post: #392

saferłel napisał(a):To naprawdę dziwne by ten magazyn dał 5/5 płycie, która - owszem - jest udana, ale 5 powinni dostawać dzieła wiekopomne.

ale to, że NLOTH Twoim zdaniem nie jest wiekopomne to nie znaczy, że zdaniem Q takie nie jest.
ja jeszcze w całości płyty nie oceniam. myślę, że zrobię to dopiero za parę miesięcy. teraz nie widzę większego sensu - ogarnięta wielką podnietą, szałem i gorączką raczej nie ocenię płyty zbyt trzeźwo.
Drzewka, Walizki i Popa jak na razie u mnie nie prześcignęło, zobaczymy jak to będzie później, po "ochłonięciu".
a Kju jaki ma w tym interes, taki ma, ale po słabeuszu w postaci Bomby w sumie żadna ocena nie jest za wysoka dla Horyzontu.

Post: #393

Otóż to, Ci wszyscy fascynaci mogą nie patrzeć zbyt trzeźwo na to wszystko - no ale taki ich urok, że gazeta musi mieć raczej wszystko na szybko, musi być pierwsza...

Ja tylko piszę jak ja uważam, dziwi mnie ta 5 i tyle. Może mają inną skalę oceniania albo ten wachlarz obejmujący płyty z taką ocenę jest dość szeroki i nie wciąga jedynie tych GIGANTÓW. Nie wiem.

Post: #394

saferłel napisał(a):no ale taki ich urok, że gazeta musi mieć raczej wszystko na szybko, musi być pierwsza...

nie tyle, że 'musi być pierwsza'. muszą coś "powiedzieć" tym, którzy nie są fanami, nie są wtajemniczeni we wszystko co się dzieje, nie podniecają się przeciekami ani nie odliczają sekund do wydania nowej płyty U2, ale chcieliby wiedzieć, czy warto się z tym zapoznać, jakie są opinie, czy logicznie piszący recenzenci chwalą czy negują album...
a czy Q tak ocenia U2 z "własnej woli" czy z jakichś "swoich powodów" - tego nie wiadomo.
w każdym razie zachęta do posłuchania płyty jest.

Post: #395

słucha ktoś Zjednoczonego Królestwa?
Metz wyjaśnił co tak naprawdę oznacza tytuł "Get On Your Boots"
wg Bono we wschodnioafrykańskim slangu oznacza to 'zakładanie prezerwatywy'

no to się wydało! ]:->

Post: #396

uzi napisał(a):[quote="saferłel"]1. tego nie wiadomo.
2.w każdym razie zachęta do posłuchania płyty jest.

1. Tak, to tylko moja hipoteza jest. Taki ten świat już jest obecnie, że trzeba i te mniej szlachetne warianty brać pod uwagę, chociaż to tylko dodatek. Kto z fanów się przejąłby nawet słabą oceną?

2. Jak najbardziej.

Post: #397

Z perspektywy czasu muszę przyznać, że ten singiel jest niezbyt udany.

Post: #398

aaktt napisał(a):Z perspektywy czasu muszę przyznać, że ten singiel jest niezbyt udany.

U mnie jakoś bez problemy utrzymuje ten ciężko wywalczony poziom ''dobrej piosenki'', ale oczywiście są lepsze momenty na płycie.

Post: #399

U mnie już raczej kończy żywot na liście niestety
Może jeszcze wróci, ale nie nastawiałbym się.

Post: #400

saferłel napisał(a):Kto z fanów się przejąłby nawet słabą oceną?

na moje oko to gdzieś tak połowa fanów
http://www.dziennik.pl/kultura/article32...bubel.html - mnóstwo fanów bardzo, ale to bardzo przejęło się tymi wypocinami. co więcej - dorwali gostka [autora tego artykułu] na naszej klasie i umieszczali w jego profilu... "niezbyt przychylne opinie o tym panu" dla mnie to przegięcie, bo ta 'recenzja' jest absolutnie wymuszona. to czuć. kazali kolesiowi zjechać U2, żeby było cool, to zjechał. nie użył żadnych logicznych argumentów, za to pokusił się o bezsensowne porównania do Scorpionsów czy Bossa...
zjechać coś/kogoś to nie sztuka. sztuką jest zrobić to dobrze.

ale na poprawę humoru ukazała się ta recenzja: http://wyborcza.pl/1,75475,6323542,Nowe_...aliwo.html . podoba mi się, ale nie tylko dlatego, że jest pozytywna. gostek wie co mówi, odwołuje się do poprzednich dokonań zespołu, na dodatek w ciekawym kontekście. nie ze wszystkimi elementami tej recenzji się zgadzam, ale doceniam i szanuję ją. napisana z głową, której najwyraźniej nie używa ten pierwszy pan.

aaktt napisał(a):Z perspektywy czasu muszę przyznać, że ten singiel jest niezbyt udany.

a ja muszę przyznać, że z czasem [i - może to dziwne, ale - z albumem] Booty bardzo zyskały w moich uszach. na razie nie będę się bawić w poprawki ocen albumu, ale mogę tylko stwierdzić, że Booty oceniłabym wyżej.