Post: #261

Hoho, a jak ja chciałem takowych wylotów z Oldiesów, to była afera

Post: #262

aferą nazywasz odrzucenie w demokratycznym głosowaniu?!

Post: #263

No niektórzy się bardzo burzyli i chcieli nawet odchodzić z zabawy w wypadku przejścia tego pomysłu.
Swoją drogą, po co zgłaszasz propozycję, skoro wiadomo, jaki będzie rezultat?

Post: #264

Ja będę przeciw. I zapytam o powód zgłoszenia tej propozycji.
Bo jeżeli to jest ten, o którym myślę to uważam, że powinno się to załatwić inaczej.

Post: #265

tak, jest to ten, o którym myślisz

Post: #266

To może lepiej głosujmy na 20 utworów. Jeżeli tylko te osoby by głosowały na w/w utwór to musiałby wylecieć.
A tak poważnie jeżeli przychodzą nam do głowy takie pomysły to oznacza, że działalność czterech osób psuje nam bardzo mocno atmosferę na forum i po prostu powinniśmy zachować się brutalnie i ustalić, że w takiej sytuacji wykluczymy te osoby z zabawy. Bo jest to ewidentnie zorganizowane działanie w nieznanym nam celu (możemy się tylko domyślać), które fałszuje nam rzeczywisty obraz sympatii użytkowników tego forum.

Post: #267

Szkoda. Pisałem o tym już dawno, kajman pisał i nikt nic nie zrobił. Potrafimy tylko gadać o molestowaniu, lewicy, prawicy i innych pierdołach, a za regulamin zabaw nikt się porządnie nie wziął. Czy zostały np. wprowadzone jakieś ustalenia, które wyszły przy okazji np. problematycznego dodania do zestawienia piosenki zespołu Myśli? To tylko jeden z przykładów...

Post: #268

O kurde, to się porobiło! Trzeba by wynająć prawników żeby uporządkowali nam wszystkie reguły.
Tylko z drugiej strony patrząc, jest wiele kwestii gdzie nawet tak wykształcona grupa ludzi ma bardzo odmienne poglądy na zdawałoby się jednoznaczne zasady...
I oczywiście co do meritum wniosku jestem przeciw, bo właśnie w liście aktualnych przebojów nie powinniśmy blokować szansy na stanie się niezapomnianym utworem poprzez sztuczny próg bytności na niej. A że cztery osoby są w stanie także sztucznie, bo inaczej nie umiem tego nazwać, wspierać kawałek, który przez to może osiągnąć to miano. No cóż świadczy to o słabości reguł naszej zabawy. Jedynym rozwiązaniem byłoby doprowadzenie do takiego zwiększenia frekwencji, żeby wspomniany hit mógł wreszcie wypaść...
Aha i jeżeli sewerynkicior ma rację, to też jakieś zaniedbanie, bo jednak powinniśmy doprecyzować reguły także w tamtej zabawie.

Post: #269

To proponuję wprowadzić zasadę, że można głosować tylko z 1 IP...

Post: #270

No to małżeństwo by nie mogło głosować?

Post: #271

To byłoby najlepsze wyjście z całej sytuacji, przynajmniej moim zdaniem. Żeby nie było niedomówień i podobnych sytuacji w przyszłości, powinna obowiązywać zasada: Jeden użytkownik - jedno IP. Jednak w przypadkach kiedy gdzieś wyjeżdżamy, a chcemy zagłosować na swoje ulubione utwory to IP w tym innym miejscu jest inne. Proponowałbym tu takie rozwiązanie, aby użytkownik dał znać prowadzącemu daną zabawę na PW, że wyjeżdża na jakiś czas (wraz orientacyjnym określeniem czasu pobytu w innym miejscu) i w związku z tym jego IP będzie inne niż zazwyczaj.
Nową zasadę proponuję wprowadzić od Nowego Roku, aby dać wspomnianej czwórce czas na przystosowanie się do nich.

Post: #272

Oni się potrafią przystosować więc w ten sposób nic nie osiągniemy. Będą głosować z innych IP, a tymczasem małżeństwo, które tutaj głosuje będzie też musiało kombinować (albo co gorsza się wycofa).

Post: #273

Ja nie wiem, o kim mowa..

Post: #274

Ale w kwestii małżeństwa czy wspomnianej czwórki?

Post: #275

Uważam, że czas skończyć z jajami, które robi sobie z nas czwórka użytkowników tego forum. Co najmniej kilku osobom obrzydzają zarówno tą zabawę jak i dokonania zespołu ... .... (jakiekolwiek by one nie były). Zaczynamy reagować alergicznie. Są osoby, które z tego powodu rozważają rezygnację z brania udziału w mycharts 30.
Formalnie być może nie można mieć do tych osób zastrzeżeń, ale według mnie jest to zorganizowana manipulacja wynikami głosowania i ja w sytuacji jeżeli będzie to dłużej trwało to nie zamierzam do tego się przykładać i przestanę brać udział w tej zabawie i zajmować się liczeniem głosów (pociągnę do końca tego roku).
Dlatego też proponuję jedno z dwóch rozwiązań począwszy od pierwszego notowania roku 2018:
1. Nie brać pod uwagę głosów tych czterech głosów.
2. 31 grudnia usunąć Słowa do deszczu z zestawu i ani wcześniej ani później nie dopuszczać do niego żadnego utworu The Ceez.

Post: #276

Echhh. No jednak to jest niefajne z zabranianiem The Ceez, wolałbym tego uniknąć...
Ja bym zrobił tak. Domagał się JEDNOZNACZNEGO WYPOWIEDZENIA SIĘ przez całą tę czwórkę i jeżeli nie zdołają nas przekonać, to zaliczać głosy tylko pierwszej z tych osób w danym głosowaniu.

Post: #277

Ale oni się już wypowiedzieli. Są to dwie pary, które mają za cel głosować na ... ...., gdzie tylko można.

Post: #278

Tak napisali?

Post: #279

Może nie tymi słowy, ale na forum LP3 dali do zrozumienia, że trzy z tych osób zapisały się po to, żeby głosować.
Zresztą tu też w pewien sposób dają do zrozumienia. Wystarczy popatrzeć na ich głosy, które prawie nigdy nie padają na utwory będące realnym zagrożeniem dla Ceez. W poprzednim tygodniu padł głos na Foo, które wydawało się być poza zasięgiem, ale skoro okazało się, że jednak jest w zasięgu to już głos się nie pojawił.

Post: #280

kajman napisał(a):2. 31 grudnia usunąć Słowa do deszczu z zestawu i ani wcześniej ani później nie dopuszczać do niego żadnego utworu The Ceez.

jestem za tym wyjściem