Post: #461

(06.08.2021 10:09 PM)dziobaseczek napisał(a):  

EVENo napisał(a):O, bunt, lubię, dołączam, pięć gwiazdek

eveno dołączył - do kogo dołączasz, co lubisz, z jakiej planety nadajesz

Dołączam do bezrefleksyjnego postowania tylko po to, aby postować, to jest to co lubię, tym się jaram. Nadaję z planety FM, chcesz zobaczyć jej playlistę?

Post: #462

Panowie, sięgnijmy na chwilę do Cioci Wikipedii, czyli wolnej internetowej encyklopedii.

Tako rzecze ona:

Cytat:Spam (ang. spam „mielonka”) – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. Część użytkowników doświadcza spamu w komunikatorach (np. ICQ czy Gadu-Gadu lub Messengerze), a także w SMS-ach[1]. Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo.

Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:

Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.
Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.

Odnieśmy tak sformułowaną definicję do tematów, o których mówimy, kawałek po kawałku:

niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne - jak widać w tym temacie - oraz w wielu innych - są to jednoznacznie niechciane tematy. Tylko niektóre z nich wzbudziły jakiekolwiek zainteresowanie pozytywne, reszta - co najwyżej kpiny. A wynika to z tego, że, jak mówię - są one po prostu niechciane.

Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. - forum internetowe, to w zasadzie kontynuacja idei Usenetu. Póki co, nadal się zgadza.

Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo. - zdarzają się sytuacje, kiedy wszystkie 10 tematów w bocznej belce to tematy z radiowymi i telewizyjnymi plejlistami. Czy to za mało, żeby uznać to za masowe w kontekście mycharts.pl? Czego jeszcze potrzeba?

Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. - to akurat chyba nie ma zastosowania w kontekście forum publicznego, inaczej trzeba by uznać, że spam na forum jest rzeczą formalnie niemożliwą. Przyjmijmy więc umownie, że temat na forum publicznym jest tematem w domyśle wysyłany do każdego użytkownika, który ma dostęp do danego działu. Wszystko się zgadza.

Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy. - jest tak.

Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości. - jak widać w temacie wyżej, zgody nie ma - i nie jest to jednostkowy przypadek, lecz sprzeciw całej rzeszy użytkowników.

Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy. - nie odnosimy żadnych korzyści z tych tematów. Za to bardzo zastanawia mnie, co z tego ma Kacper...

Tak więc owszem - mamy tu bez cienia wątpliwości do czynienia ze spamem i mam nadzieję, że zostanie on ukrócony jak najszybciej, ponieważ spam na forum to naruszenie zasad netykiety - niezależnie od regulaminu forum, który zawsze będzie wobec niej podrzędny, jak prawo un*jne wobec Konstytucji.

Aha - mamy wolność słowa w Polsce, więc jeśli komuś się nie podoba jakiś temat, ma pełne prawo wyrazić swoje zdanie. Tego nie da się podważyć.

Post: #463

(06.08.2021 09:35 PM)dziobaseczek napisał(a):  

kacper130700 napisał(a):No to jeżeli zgłoszone posty nie zostaną usunięte to proponuję dać je w spoiler i będzie spokój.

Widać głownie belkę - Najnowsze posty - która przykrywa wszystko.

Korzystasz z "Pokaż nieprzeczytane posty"? Polecam i pozostałym też.

(06.08.2021 09:35 PM)dziobaseczek napisał(a):  Nawet Scooter, którego ma w avatarze

Scooter to zespół, a pewnie chodziło tobie o H.P. Baxxtera. Niestety, ale to nie on widnieje na moim awatarze.

(06.08.2021 09:35 PM)Dyfeomorfizm napisał(a):  zaśmiecają, gdyż nie generują dyskusji i stanowią niemały odsetek wszystkich postów

Dobre sobie. Przecież na tym forum przeważają inne tematy. Zaśmiecaniem by było dopiero to, gdybym np. tworzył fikcyjne ramówki kanałów telewizyjnych. W każdym wątku byłyby ramówki jakiejś jednej stacji telewizyjnej.

Nie rozumiem czemu was tak gryzie to, że pojawiają się na tym forum dzienne playlisty wybranych radiostacji i kanałów muzycznych. Lubię się tym zajmować.

Post: #464

kacper130700 napisał(a):Lubię się tym zajmować.

TO KUWA ZAŁÓŻ BLOGA

Post: #465

(06.08.2021 10:52 PM)EVENo napisał(a):  

kacper130700 napisał(a):Lubię się tym zajmować.

TO KUWA ZAŁÓŻ BLOGA

Nie. Oprócz tego, że lubię się tym zajmować, to widzę, że wątki z dziennymi playlistami odwiedzają użytkownicy, którzy nie udzielają się na tym forum. Może coś tam kiedyś napisali, ale tak to nic, siedzą cicho.

Post: #466

A JA NIE SIEDZE CICHO, JA KRZYCZE

Post: #467

Moim zdaniem przeginacie. Ale faktycznie tych playlist jest ciut przydużo. Tylko nie mam sensownego pomysłu jak to rozwiązać bo na razie to wilk głodny, a owca trup.

Post: #468

Ja bym przywrócił punkty reputacji i ewentualnie wypierdolił tego, który zbierze najwięcej minusów.

Post: #469

To byłoby przegięcie.

Post: #470

Ja ze swojej strony już powoli kończę tę dyskusję. Cokolwiek napisaliście, nic to nie dało. Jak coś nie pasi to ignorujcie tematy, proste, ale ominie was dużo ciekawej muzyki, więc nie polecam. Ja chętnie robię przeglądy tych wszystkich dziennych playlist i sprawdzam nowości i to nie tak, że je wrzucam i mam gdzieś jakie utwory się w nich znajdują. Na forum nie ma limitów postów. Dział powinien być rozbudowywany, a nie stać ciągle w miejscu. Co do punktów reputacji to słyszałem, że kiedyś były i dobrze, że zniknęły. Mam nadzieję, że już nigdy nie powrócą. I to tyle co mam do napisania. Dobrej nocy.

Post: #471

Z punktu nowicjusza:
Wchodzę na różne wątki, bo nie wiem co się za tym kryje.
Jestem tu krótko, a już odczuwam uciążliwość nadmiaru list prezentowanych przez kacpra.
Uciążliwość jest o tyle uciążliwa, że jest ich dużo i nie są autorskie.
Wasze własne się czyta z zainteresowaniem, a te z różnych RMF-ów to tylko otwieram i zamykam po rzuceniu okiem, że "znowu to samo".
W moim odczuciu jest to SPAM.
Listy mogą być, ale NIE TYLE!!!
Za dużo odtwórczych i mało urozmaiconych list przebojów!!!

Post: #472

To znaczy ja tu sobie szydze i zniżam sie do poziomu wiadomego swoimi wypowiedziami, ale pragne zauważyć, że ArturO nam tu wszystko już elokwentnie i szczegółowo objaśnił i na podstawie jego postu możemy wdrożyć pewne kroki. Jeśli chcemy je wdrażać, oczywiście.

Post: #473

kacper130700 napisał(a):Ja ze swojej strony już powoli kończę tę dyskusję. Cokolwiek napisaliście, nic to nie dało. Jak coś nie pasi to ignorujcie tematy, proste, ale ominie was dużo ciekawej muzyki, więc nie polecam. Ja chętnie robię przeglądy tych wszystkich dziennych playlist i sprawdzam nowości i to nie tak, że je wrzucam i mam gdzieś jakie utwory się w nich znajdują. Na forum nie ma limitów postów. Dział powinien być rozbudowywany, a nie stać ciągle w miejscu. Co do punktów reputacji to słyszałem, że kiedyś były i dobrze, że zniknęły. Mam nadzieję, że już nigdy nie powrócą. I to tyle co mam do napisania. Dobrej nocy.

Wolne tłumaczenie - możecie mi naskoczyć. To demokracja w praktyce

Post: #474

dziobaseczek napisał(a):ArturO nam tu wszystko już elokwentnie i szczegółowo objaśnił

Akurat dokonał tam ewidentnej manipulacji.

Artur.O napisał(a):niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne

Kwestia dyskusyjna.

Artur.O napisał(a):jak widać w tym temacie [...] są to jednoznacznie niechciane tematy

Jednoznacznie wypowiedziało się tutaj pięć osób (jak się uprzeć to może sześć). Wiele pewnie nawet tutaj nie zajrzało.

Artur.O napisał(a):Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie

Można pod to podciągnąć, chociaż... ale to może przy kolejnych punktach.

Artur.O napisał(a):Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo

Tutaj następuje manipulacja:

Artur.O napisał(a):kiedy wszystkie 10 tematów w bocznej belce to tematy z radiowymi i telewizyjnymi plejlistami

Wykorzystana została wieloznaczność słowa masowe. W spamie chodzi o jedną wiadomość wysyłaną pod różne adresy, a nie o wiele wiadomości pod jednym adresem (chociaż tutaj dodano "choć nie zawsze", ale akurat w komentarzu Artur.O do tego się nie odniósł).

Artur.O napisał(a):Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób

Tutaj w komentarzu przyznaje

Artur.O napisał(a):to akurat chyba nie ma zastosowania w kontekście forum publicznego

ale dodaje

Artur.O napisał(a):trzeba by uznać, że spam na forum jest rzeczą formalnie niemożliwą

No cóż, to akurat ewidentnie nieprawda. Tak się składa, że jestem moderatorem na Sebastosie i (bo tam pierwszy post nowego użytkownika musi przejść przeze mnie) i trafiam na posty reklamujące np gry czy strony pornograficzne wysyłane przez osoby kompletnie z forum niezwiązane.

Artur.O napisał(a):Przyjmijmy więc umownie, że temat na forum publicznym jest tematem w domyśle wysyłany do każdego użytkownika, który ma dostęp do danego działu

Idąc tym tropem to każdy post zamieszczony na tym forum byłby spamem.

Artur.O napisał(a):Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy. - jest tak.

Tak jak powyżej - także Twój post jak i ta moja odpowiedź podchodziłaby pod spam.

Artur.O napisał(a):Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości

I znowu to samo.

Artur.O napisał(a):jak widać w temacie wyżej, zgody nie ma

Jak napiszę, że nie wyrażam zgody na Twoją manipulację to też będzie wyraz jej braku. Czy to będzie też spam?

Artur.O napisał(a):sprzeciw całej rzeszy użytkowników

Jakiej znowu rzeszy? Raczej mógłbym stwierdzić, że całej rzeszy to nie obchodzi. Bo zdecydowanie więcej użytkowników forum się w tym temacie nie wypowiedziało niż wypowiedziało. Co ciekawe to gdyby nie trolling w temacie i protest twórcy wątku to w ogóle sprawa by nie wypłynęła.

Artur.O napisał(a):Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.

Tutaj znowu to stwierdzenie do niczego nie pasuje. No chyba że te wszystkie rozgłośnie płacą kacprowi130700 za publikacje tych playlist, ale jakoś tego nie podejrzewam.

Artur.O napisał(a):mamy tu bez cienia wątpliwości do czynienia ze spamem

Zdecydowanie nie jest to spamem. Zaczynam się bać czy jak się moja lista nie spodoba kilku osobom na tym forum to nie będą próbowały mnie zbanować.

kacper130700 napisał(a):ominie was dużo ciekawej muzyki

Dawno nic mnie tak nie ubawiło. No i pomijając samą jakość muzyki to sam natłok tego wszystkiego, słaba czytelność i powtarzalność jest zniechęcająca do czytania. No i brak linków (niechby były chociaż do nowości).
Myślę, że gdyby stworzyć taki zbiorczy temat nowości na playlistach, gdzie by podawano tytuł i albo ponad albo z boku przy każdym utworze na jakiej playliście się znalazł to miałoby dla zainteresowanych znacznie większą wartość.

kacper130700 napisał(a):sprawdzam nowości

To jak najbardziej mógłbyś linki dorzucać.

Post: #475

(07.08.2021 10:45 AM)kajman napisał(a):  Zaczynam się bać czy jak się moja lista nie spodoba kilku osobom na tym forum to nie będą próbowały mnie zbanować.

ty nic z tej dyskusji nie zrozumiałeś XD

Post: #476

Nie wiem co jest dziwniejsze - problem tych playlist czy komentarze kajmana w dyskusji

Ja też uważam, że playlisty zaśmiecają forum. Wiadomo, że to chyba nie zajmuje miejsca dużo w przestrzeni (te kilobajty, megabajty, nie znam się dokładnie ), ale chodzi o sensowność Nie rozumiem jak kajman wie, że ktoś inny w to wchodzi i niby korzysta. Ja np. tam czasami wchodzę.... w nadziei, że kacper napisał posta, że obiecuje się wycofać z ich postowania

Post: #477

Dyfeomorfizm napisał(a):ty nic z tej dyskusji nie zrozumiałeś

Nie ma obawy. Zrozumiałem.

parzymiech napisał(a):Ja też uważam, że playlisty zaśmiecają forum.

Po części się zgadzam. Mi nie zaśmiecają, bo powrzucałem wszystkie wątki do ignorowanych i ich nie widzę. I każdy zalogowany uczestnik tego forum może to uczynić. Ale użytkownik, który nie jest zalogowany i widzi pasek nowych tematów po prawej stronie (ja praktycznie go nie używam, bo znacznie wygodniej pracuje mi się na nieprzeczytanych postach) faktycznie może odnieść często wrażenie, że to forum to jedynie playlisty i nowe single (tego też jest sporo, szczególnie w weekendy). Faktycznie tworzy to zafałszowany obraz tego forum.

parzymiech napisał(a):Nie rozumiem jak kajman wie, że ktoś inny w to wchodzi i niby korzysta.

Kurcze, przypomnij mi, gdzie to napisałem, bo kompletnie nie kojarzę. Coś takiego napisał kacper130700, a ja nie wykluczam, że są takie osoby, które są tym zainteresowane. W tym temacie wypowiedziało się tylko kilka osób, co do kilku innych mogę z dużym prawdopodobieństwem przypuszczać, że nie są tymi playlistami zainteresowane (w tym spora część podobnie jak ja nie jest zainteresowana żadnymi). Ale nie wiem jak inni, bo gusta muzyczne wielu osób na tym forum zlewają mi się w jedno. No i (to tak trochę nie na temat) sądzę, że wielu z nas nie jest zainteresowana znaczną częścią tematów na tym forum.
Przyznam się, że uważam, że to co robi kacper130700 jest sztuką dla sztuki i w takiej formie jaka się pojawia niewiele pożytku tej części osób, które ta tematyka interesuje, przynosi. Jak pisałem powyżej zdecydowanie lepiej by to się sprawdzało i było pożyteczne dla ewentualnych zainteresowanych gdyby to było jakoś sensownie poukładane. Na przykład stworzenie wątku (ewentualnie kilku, ale nie za dużo, podzielonych tematycznie lub geograficznie) z nowościami na playlistach opatrzonych (o ile to możliwe) linkami do tych nagrań.

Post: #478

kajman napisał(a):Mi nie zaśmiecają, bo powrzucałem wszystkie wątki do ignorowanych i ich nie widzę

Też to kiedyś uczyniłem, ale od tego czasu powstało pierdyliard nowych i drugi raz nie chce mi się tego robić, szkoda mojego czasu na takie nudne operacje.

Dyfeomorfizm napisał(a):ty nic z tej dyskusji nie zrozumiałeś XD

No niestety, dla mnie post Artura jest praktycznie nieskazitelny, ale kajman był w stanie wyciągnąć 20 cytatów i do każdego się dopierdzielić. Oskarża o manipulację, a potem podaje jedną z definicji spamu, jakoby była jedyną definicją spamu i mówi, ze to co robi ten kretyn Kacper to nie jest spam xD

kajman napisał(a):Jakiej znowu rzeszy? Raczej mógłbym stwierdzić, że całej rzeszy to nie obchodzi. Bo zdecydowanie więcej użytkowników forum się w tym temacie nie wypowiedziało niż wypowiedziało. Co ciekawe to gdyby nie trolling w temacie i protest twórcy wątku to w ogóle sprawa by nie wypłynęła.

Akurat to jest niestety smutna prawda. Smutna na tyle, że w tym momencie sam powracam do milczącej większości i idę sobie siną w dal. Do zobaczenia za tydzień, kiedy wpadnę tu wkleić wyniki topu Maanamu. No chyba, że moderacja w końcu się obudzi i mnie zbanuje za moje ostatnie posty, bo jak być może zauwazyliście w ostatnim czasie mam wszystko w dupie i się nie pierdole ze słowami a nawet przecinkami i co mi zrobicie nic mi nie zrobicie nara

Post: #479

EVENo napisał(a):od tego czasu powstało pierdyliard nowych

Pojawiają się nowe, ale nie jest ich tak dużo. Ale jeżeli ich nie wrzucisz do ignorowanych to co tydzień będą wyskakiwać Ci nowe posty. Ja od bodajże trzech tygodni nic nie ignorowałem bo nic nowego nie było.

EVENo napisał(a):dla mnie post Artura jest praktycznie nieskazitelny

Gdy go przeczytałem uznałem go za żart będący osobistym przytykiem do postawy kacpra130700 i dopiero Twój post spowodował, że zorientowałem się, że można potraktować go poważnie.

EVENo napisał(a):potem podaje jedną z definicji spamu, jakoby była jedyną definicją spamu

Ja podałem wcześniej definicję spamu i była to ta sama na której opierał się Artur.O próbując uzasadnić, że to spam co uznałem za manipulację.

EVENo napisał(a):mówi, ze to co robi ten kretyn Kacper to nie jest spam

Bo oczywiście, że nie jest. Z wymienionych cech spamu spełnia tylko niektóre (a część z nich spełnia większość tematów na tym forum).
Ciekawe jest to, że zupełnie inaczej niż EVENo odebrałem wypowiedź

Dyfeomorfizm napisał(a):ty nic z tej dyskusji nie zrozumiałeś

Według mnie dotyczy ona cytowanego przez niego zdania, które było gorzką ironią.
A tak ogólnie dodam, że jak już wrzuciłem playlisty do ignorowanych to mi nie przeszkadzają, natomiast zdecydowanie tak czynią codzienne listy dwóch użytkowników. Na każdą z nich wchodzę tylko po to, żeby z niej wyjść i żeby nie zaśmiecała mi nieczytanych postów. Nie wiem czy jest dużo osób, które śledzi je regularnie (ja tylko z obowiązku oglądam czwartkowe).

Post: #480

Nie wierzę, że jestem tak niekonsekwentny i znów tu zajrzałem i co więcej odpowiem xD

CUL i Tune Lista, bo o nich pewnie mowa, to mimo wszystko prywatne listy i nawet jeśli nie są okraszone żadnym komentarzem, to mają w sobie odrobinę serca. Ja też nie zaglądam na te listy, ale akceptuję je jako część forum.

Teraz będę jeszcze bardziej niekonsekwentny, ale dobra, przyznam Ci rację, Kacper nie spamuje. Faktycznie, nie robi nic niezgodnego z regulaminem. Jednak w odróżnieniu od innych osób udzielających się na forum, jest użytkownikiem chujowym. Wprawdzie nie sięgnę tutaj po niedawne słowa wymierzone przez Artura w stronę mike'a, ale należy liczyć się z tym, że jego działalność będzie przeze mnie oceniana i komentowana barbarzyńsko. Problemem bowiem nie są jedynie zamieszczane treści, ale buta i samolubność, a także niechęć dostosowania się do społeczności. Nie uznaję Kacpra za część tego forum, bo on sam, jak wielokrotnie udowadniał, nie chce być częścią tego forum. On chce być tylko śmieciem tego forum. No i jest. Dziękuję, nie pozdrawiam.