Pozwolę sobie odpowiedzieć głownie na zarzuty skierowane do mnie, chociaż nie tylko.
(17.04.2012 11:32 AM)pabloyd napisał(a): Kajman
Nie chodziło mi o fakt zbanowania, tylko o kłamstwa, które zawarł autor tamtego postu, co jasno wynika z treści mojego zdania, które zawiera link.
(14.04.2012 07:10 PM)pabloyd napisał(a): Ilość kłamstw które napisano tutaj (http://forum.sebastos.pl/viewtopic.php?f=88&t=4926) jest wystarczająco duża i jakoś nikogo nie oburzyło że się je wypisuje w stosunku do osób nieobecnych.
2. (14.04.2012 02:34 PM)kajman napisał(a): Co do Marka to napiszę, .... chyba tylko ja poruszałem temat jego zachowania.
Nieprawda.
3. (14.04.2012 02:34 PM)kajman napisał(a): Może bym nie miał wątpliwej przyjemności czytać jego absurdalnych teorii spiskowych.
A jakim przymiotnikiem nazwiesz poniższą teorię ? (14.04.2012 02:48 PM)kajman napisał(a): na spiskowych spotkaniach zwanych dla niepoznaki Zlotami Forum LP3.
No chyba że to fakt, to proszę w takim razie wskazać wszystkim w którym fragmencie postu wspomniałem o forum lp3.
4. (14.04.2012 10:01 PM)kajman napisał(a): który jak wynika z jego wypowiedzi jest najgorszy.
nieprawda.
5. (15.04.2012 02:42 PM)kajman napisał(a): Jeżeli jedna osoba nazwała drugą sk... to chyba niekoniecznie dobrym rozwiązaniem, żeby wszyscy o tym wiedzieli i czytali na ten temat kilkanaście postów dyskusji. Moderatorzy komentarz wycinają, zwracają uwagę autorowi i wystarczy.
A to chodziło tylko o wycięcie komentarza i zwrócenie uwagi ?!?! To chyba jednak inne forum przeglądam niż Ty.
saferłel
1. (14.04.2012 04:23 PM)saferłel napisał(a): teorii ''grupy czterech'' (skoro Wy nas nazywacie jakimś piątym czymś tam, to czemu Was nie nazwać podobnie)
Chamskie, bezczelne kłamstwo !
Jedynym autorem słów, które opublikowałem byłem ja. Nikt inny nie współtworzył nawet jednego słowa które napisałem. Nikt nie wiedział że taka publikacja nastąpi, ba, nawet że jakakolwiek publikacja z mojej strony nastąpi.
Niestety 3 osoby zupełnie niewinne mojego postu zostały podle potraktowane i posądzone o współautorstwo słów, które poznały równo z innymi (a przynajmniej mogły bo przecież nie chodzi o to kto kiedy przeczytał, tylko kiedy mógł przeczytać).
Właśnie to dostaniecie popierając teraz akcję saferłela i tych którzy za nim stoją.
To będzie koniec równości. Wtedy poznacie co to znaczy być na dworze nieomylnego władcy.
2. (14.04.2012 09:42 PM)saferłel napisał(a): a drugi napisałem w temacie Marillion w Krakowie, że mogę się wybrać (jako że jestem fanem kapeli). Pech chciał, że to Ty założyłeś ten wątek
To faktycznie pech. Właściwie to chyba powinienem przeprosić za wszystkie wątki które tu założyłem. Tyle pecha sprowadzić na biedne forum mycharts. Oj jaki ja jestem bezlitosny
3.
(14.04.2012 09:42 PM)saferłel napisał(a): A jeśli użytkownicy zdecydują, że moderatorami powinni być: michal91d, aaktt, saferłel i ku3a to też będziesz nas wspierał, czy po prostu według Ciebie my już jesteśmy wypaleni politycznie
Na jakiej podstawie wpisałeś tu Michała ?
Chodziło o to żeby mnie z Michałem skłócić ? Jeśli o mnie chodzi skłócić mnie z Michałem mogą tylko dwie osoby: on i ja.
Milcząca większość w tym temacie
Dlatego po raz ostatni zapytam:
Chcecie takiego forum, w którym będą osoby ponad prawem ?
Chcecie takiego forum, w którym nie wszyscy będą równi wobec prawa ?
Czy nikomu nie przeszkadza, że osoby, które teraz piszą o przejęciu forum, jednocześnie są autorami innych słów: (14.04.2012 04:23 PM)saferłel napisał(a): Oczywiście wszystko to, co napisałeś na temat osób z sebastosa, na których się najzwyczajniej w świecie mścisz jest kłamstwem. A najlepiej świadczy o tym fakt, że pomimo iż tamta społeczność, do której należę i jestem z tego cholernie dumny, jest równie duża jak tutaj, równie zróżnicowana światopoglądowo i muzycznie, to forum trzyma się znakomicie i Ty byłeś jedynym aktem jej splamienia.
(15.04.2012 07:49 PM)kajman napisał(a): Chcemy otrzymać bazę danych
(07.11.2011 07:07 PM)kajman napisał(a): mój związek z tym forum jest już bardzo luźny. Pewnie jeszcze będę (przynajmniej co jakiś czas) umieszczał swoje listy, pewnie będę się wypowiadał w niektórych tematach ale na tym koniec.
(09.11.2011 12:27 AM)kajman napisał(a): Moje odejście nie ma podwójnego dna. Forum muzycznie mocno się zmieniło. Kiedyś może było zbyt dużo rocka, teraz (w moim odczuciu) jest mocno zdominowane przez muzykę disco. Poza tym stopniowo odchodzi (najczęściej na sebastosa) sporo osób, a tych, których gusty muzyczne są bliskie moim jest coraz mniej. To wszystko powoduje, że z coraz mniejszą chęcią postuję tutaj swoje notowania,
kajman 1. Tu przyznaję się do błędu, co zresztą wyraźnie wynika z mojej wypowiedzi. Powołałem się na link, który nie miał nic wspólnego z tym, o czym pisałem.
Natomiast w temacie z drugiego linku kłamstw nie mogę się doszukać. Jest prawdą bowiem, że opublikowałeś treść PW, co jest dla mnie czynem niemoralnym.
2. Nie mam dojścia do wątku moderatorów, ale nie pamiętał, żeby ktoś inny postulował jakąś karę dla marka. Ale nie byłem pewien, więc dodałem, że chyba.
3. Określę nie przymiotnikiem, lecz rzeczownikiem. To była ironia i byłem pewien, że jest to oczywiste dla każdego.
4.
(14.04.2012 12:57 PM)pabloyd napisał(a): Nie wiem do której grupy należy saferłel i aaktt. Chciałbym żeby do tych zmanipulowanych, bo to by oznaczało że dla nich jeszcze jest ratunek, szansa na to że kiedyś przejrzą na oczy i zapłaczą nad tym co uczynili. A jeśli jest w nich choć odrobina przyzwoitości, szczerości i porządności, to przejrzą na oczy.
O pozostałych moderatorach na pewno nie wypowiadał się ostrzej. Natomiast:
(14.04.2012 01:22 PM)pabloyd napisał(a): Mnie już Yacy udowodnił, komu służy najwierniej.
Dla mnie jest to zdecydowanie najgorsza z opinii, jakie zawarłeś w swoich postach. Także od tej obszernej epopei o saferłelu, której nie zacytowałem.
5. Chyba faktycznie inne. Czasami była także analiza zachowania niektórych userów.
saferłel 1. Co najmniej dwie z tych osób używały określeń dużo gorszych niż to cytowane, którego ja za obraźliwe nie uważam. A jeżeli Ty sam uważasz, że używasz obraźliwych wyrażeń to brak mi słów.
Za saferłelem nikt nie stoi. Każdy wypowiada własną opinię, a że jest taka sama to tylko świadczy o tym, że racja jest po naszej stronie.
Przerabialiśmy już jednego nieomylnego władcę, teraz przerabiamy drugiego. I żadnym z nich nie jest saferłel.
Poza tym skąd wiesz, że to saferłel będzie rządził? A może adminem będę ja, aaktt lub ku3a?
2. O, to jednak wiesz co to jest ironia. Tylko czemu nie zauważasz jej u innych?
3. W tej sytuacji ja też bym wspomniał michala91, bo był moderatorem a była mowa, że starzy moderatorzy szans nie mają.
I nie wiem w jaki sposób jego wypowiedź miałaby Was skłócić.
MW. Właśnie to wszystko się rozbija o to, że jest tutaj osoba ponad prawem, osoba, której wszystko wolno i nie liczy się praktycznie z nikim a także o to, że nie wszyscy są równi wobec prawa.
Co do wypowiedzi saferłela to całkowicie się z nią zgadzam. Istnieją dwa fora (z dużą ilością wspólnych userów) na porównywalnym poziomie w zakresie muzyki, liczebności i poziomu użytkowników.
Co do moich wypowiedzi to wtedy miałem spory kryzys, poza tym po tamtym oświadczeniu zgodnie z tym co napisałem udzielałem się bardzo niewiele. Nadal twierdzę, że muzycznie bliższe mi są osoby z tamtego forum (i dodam jeszcze, że z jeszcze innego także) co na pewno też miało wpływ na ograniczenie mojej aktywności. Wypowiadam się w niewielu wątkach, bo ostatnimi czasy w tym dotyczącym mych, do których zostałem zaproszony i w tym temacie. W tym szczegolnie, bo dobro forum leży mi na sercu.
P.S. Sorry, saferłel, że wszedłem na Twoją działkę, ale uważałem, że miałem do tego prawo.
