Post: #220

Wybrałem to co uznałem za istotne dla swojej odpowiedzi.

(12.04.2012 09:23 AM)saferłel napisał(a):  chodzi o przymus (tak to brzydko nazwę) obstawienia wszystkich miejsc. Jeśli wybierzemy pierwotnie zaproponowaną metodę typowania w tym etapie 5 nominacji, to żeby użytkownik mógł oddać ważny głos będzie musiał obstawić wszystkie pięć pozycji. Bez żadnych dziwnych wybiegów typu: ''głosuję na trzy pozycje, bo tak mi się podoba, innych nie lubię, nie chcę poznać etc.'. Stąd też to rozszerzenie o dwa kolejne miejsca przy nominacjach - to one tak naprawdę decydują w ostateczności o tym, kto znajdzie się w kolejnym etapie. I powinny być uzupełnione obligatoryjnie przez każdą osobę, która chce brać udział w grze. To jest pewna podstawowa zasada i powinna być ona przestrzegana oraz egzekwowana. Inaczej moim zdaniem do niczego nie dojdziemy. Takie plebiscyty zawsze cechuje pewien podświadomy kompromis, na którym opierają się jej reguły.
nie jesteśmy środowiskiem muzycznych egoistów, tak mi się przynajmniej wydaje. Ciężko mi uwierzyć, że zdecydowana większość osób nie będzie w stanie wskazać tych dwóch dodatkowych miejsc po swojej ulubionej trójce lub nic innego nie zna. W końcu jesteśmy forum muzycznym. Cały rok staramy się być na bieżąco i przygotowujemy się do własnych podsumowań. Uczestniczy I etapu nie pochodzą z 22 różnych planet, aby nie móc spojrzeć łaskawym okiem na propozycje zgłoszone przez pozostałych.
jestem w stanie przeboleć, że ktoś nie ma ochoty np. ponownie czegoś przesłuchać, czegoś poznać (chociaż zabawa ma też z pewnością taki charakter - np. w przypadku klipów, jak podejrzewam)
Pamiętam, że zawsze mnie denerwowało, gdy np. odbywał się jakiś forumowy TOP i były osoby, które głosowały np. na regulaminowe 40 miejsc, a z drugiej strony inni uczestnicy typowali 5-6 piosenek i w obu przypadkach liderzy dostawali max. liczbę punktów. Tak być moim zdaniem nie powinno, to nie jest uczciwie.
- głosujemy w tym etapie na pięć propozycji z każdej kategorii (5-4-3-2-1 pkt.).
- w momencie, kiedy użytkownik nie jest w stanie wskazać pięciu nominacji w danej kategorii, może zrezygnować z obstawienia pełnej puli miejsc, co wiąże się z osłabieniem punktacji jego kandydatów (kolejno: 1 nominacja - 1 pkt., 2 nominacje - 2, 1 pkt., 3 nominacje - 3, 2, 1, pkt, 4 nominacje - 4, 3, 2, 1 pkt.)

Zacznę od tego, o czym nie pisałem wcześniej. Moim zdaniem nastąpiło zbyt duże rozdrobnienie kategorii. Z tego powodu są kategorie z muzyką, która nie wszystkim biorącym udział w zabawie w zdecydowanej większości odpowiadają. Gdyby była kategoria progressive, a Tobie przypadła do gustu tylko jedna płyta z tych, które poznałeś to czy chciałbyś przesłuchiwać kolejne płyty, żeby znaleźć coś, na co od biedy mógłbyś oddać kolejne głosy (no i czy masz taką nadwyżkę czasu, żeby sobie na to pozwolić)? Czy będziesz głosował na te, które znasz, a od których Cię odrzuca? Akurat nie podoba mi się zupełnie, że musiałbym głosować na niepełną ilość propozycji (tak jak nie podoba mi się w różnych topach, że uczestnicy głosują na kilka znanych piosenek, co praktycznie zagradza drogę świetnym, ale mniej znanym utworom), ale z drugiej strony nie podoba mi się zupełnie, że będę musiał dokonywać manipulacji, żeby oddać głosy na wszystkie pięć propozycji. A alternatywa, że będę musiał zrezygnować z głosowania na coś, co uważam za świetne nie podoba mi się kompletnie.
Nie przekonuje mnie aspekt poznawczy tej zabawy. Jeżeli mam ochotę coś poznać to poznaję, jeżeli nie to zmuszał się do tego nie będę. Np. nie będę oglądał klipów, bo ta kategoria w ogóle mnie nie interesuje. Nie będę też w stanie pojechać na koncerty, które już się odbyły.
Napisałbym pewnie więcej, ale trzeba iść popracować.