Post: #61

Tak, jest to ujęte w przypiętym wątku 'Ranking do PLMT'.

Post: #62

Propozycja Twoja jest do przyjęcia, tyle, że myślę, że bez szans na poparcie.

Post: #63

(17.02.2022 02:02 PM)thestranglers napisał(a):  Tak, jest to ujęte w przypiętym wątku 'Ranking do PLMT'.

Ale tam widzę:

Cytat:do momentu ustanowienia PLMT

A od momentu ustanowienia rankingu? W sensie - całościowo? Po prostu potem trzeba spojrzeć na punkty?

Post: #64

Punkty po ukośniku to zgłoszenia i głosowania przed ustanowieniem PLMT.

Post: #65

Przed slashem są wszystkie zgłoszenia, a dokładnie 124..

Post: #66

(17.02.2022 02:08 PM)thestranglers napisał(a):  Propozycja Twoja jest do przyjęcia, tyle, że myślę, że bez szans na poparcie.

To ciekawe, bo jak ja zaproponowałem dokładnie to samo przy poprzedniej ankiecie, to napisałeś, że jeśli ona przejdzie, rezygnujesz z prowadzenia.

Post: #67

Widocznie zliberalizowałem podejście... Serio to nie pamiętam, ale tak mogę to wytłumaczyć tylko. Głosy nowych uczestników są wszakże coraz mocniejsze.
Jednak nie widzę szans na powodzenie tej opcji, wobec tego, że toczy się dyskusja czy zabranie 100 punktów, czy też połowy dorobku to nie za dużo.

Post: #68

No właśnie, wydawałeś się wtedy bardzo oburzony tą moją propozycją, ciekawe dlaczego. I powiem, że było mi przykro, że całkiem rozsądna w mojej - i widać nie tylko mojej - opinii propozycja spotkała się z taką reakcją. No ale czasu nie cofniemy - rzeczywiście tak wtedy, jak i teraz miałaby pewnie małe powodzenie.

Post: #69

Może za dużo wziąłem wtedy na barki i o chłodne podejście było widocznie ciężko.
Myślę, że i tak zdecydują ci niewypowiadający się, więc w sumie przewidzieć tak do końca się nie da.

Post: #70

To ja zaryzykuję i zgłoszę kasowanie wszystkich punktów po zgłoszeniu.
.
Automatycznie rozwiązuje to też problem "chomikowania" punktów przez osoby, które mogą już zgłaszać, ale tego nie robią. Nie trzeba się zastanawiać, czy mogą jeszcze punkty zdobywać, czy nie mogą, im później zgłoszą tym więcej im przepadnie - proste .

Post: #71

Wydaje mi się to niewiele mniej radykalne od pozbycia się programu. Bo ten nadal by istniał, ale kompletnie zrewolucjonizowany.

Na ten moment chyba najrozsądniej brzmi dla mnie opcja stopniowego podwyższania ceny.

Post: #72

Mam jeszcze pytanie co do odejmowania 100 punktów. Czy (z czasem, oczywiście) przy dorobku poniżej tych stu punktów ścinamy tylko do zera? Tak mówi mi logika, ale wolę spytać.

Post: #73

gioconda2 napisał(a):1. Zwiększyć koszt zgłoszenia podmiotu wykonawczego z 50 do 100 pkt.

to odniesie skutek na chwilę, a potem znowu zwiększą się progi punktowe i trzeba będzie zwiększać ze 100 pkt. na 150 pkt., etc.
koszt za wybór topu od samego początku powinien był być procentowy

to przy okazji rozwiąże drugi z problemów tzn. bunkrowanie się na szczycie listy bez powodu, bo zwyczajnie przestanie się to opłacać

Post: #74

(17.02.2022 03:59 PM)thestranglers napisał(a):  Mam jeszcze pytanie co do odejmowania 100 punktów. Czy (z czasem, oczywiście) przy dorobku poniżej tych stu punktów ścinamy tylko do zera? Tak mówi mi logika, ale wolę spytać.

Wydaje mi się, że musimy być elastyczni, tak jak rynek. Jeżeli ludzi przestanie być stać na zakup prawa wyboru, to wtedy znowu powinniśmy obniżyć cenę.

No i tutaj faktycznie ustalenie procentowe rozwiąże taki problem na amen.

Post: #75

EVENo napisał(a):Wydaje mi się, że musimy być elastyczni, tak jak rynek. Jeżeli ludzi przestanie być stać na zakup prawa wyboru, to wtedy znowu powinniśmy obniżyć cenę.

czyli co, w nieskończoność regulujmy ręcznie tak, jak nam się wydaje?
odpowiedzią na kolejny problem (który nagle teraz powstał, dlatego, że skupiliście się wokół z gruntu złej poprawki) jest użycie procentów, a nie punktów

nie rozumiem, dlaczego jest taki opór przez tym rozwiązaniem; to jedyna poprawka, jakiej naprawdę potrzebuje plmt; reszta to kosmetyka

Post: #76

Doczytaj mój dopisek po edycji

Post: #77

To ja na razie mam propozycje, jedną będącą dodatkiem do jednego z punktów, a drugą modyfikacją mojej poprzedniej propozycji, a przy okazji odniesieniem do propozycji neo01.
1. W sytuacji gdy osoba, chce się wycofać z zabawy na stałe lub nie chce brać udziału w PLMT, ma prawo do przekazania swoich punktów innym osobom, pod warunkiem, że żadna z tych osób nie otrzyma więcej niż X (myślałem o 50, ale może to za dużo) punktów.
2. Osoba, która nie zgłasza do tej pory wykonawcy za głosowanie otrzyma dodatkowo dwa punkty jeżeli poprzednio nie głosowała, cztery jeżeli to drugie głosowanie z rzędu, a sześć jeżeli co najmniej trzecie kolejne.
Pierwszą propozycję zgłaszam z myślą o sobie, bo biorę poważnie pod uwagę wycofanie się z PLMT w przypadku przejścia niektórych z tych punktów (ale dopiero po zgłoszeniu podmiotu, bo jestem złośliwa bestia), co nie oznacza wycofania się z zabawy, ale pozwoli mi na większą wybiórczość podmiotów.

Post: #78

W chwili obecnej 26 osób posiada 100 pkt. i więcej. Zanim zgłoszą, to minie ponad rok. W tym czasie, ci którzy są niżej powinni dobić do 100 przy regularnym uczestnictwie. Bawię się z Wami od topu Renaty Przemyk, czyli od października ubr. Uzbierałam 42 pkt. przez 4,5 miesiąca, a odpuściłam 1-2 topy. Czyli uzbieranie 100 pkt. przez rok jest realne. Liczę, iż po "ścięciu góry" uaktywni się "dół". Jest sporo osób z dorobkiem 30-40 pkt., które od dłuższego czasu zaniechały tu aktywności. Przez 4 miesiące niektórzy zgłosili podmiot 2 razy, a jak sobie pomyślę, że osoby z podobnym dorobkiem do mojego muszą czekać ponad 4 lata, to nie dziwię się ich bierności topowej. Doszłam do takiego momentu, że moja motywacja również spadła. Nie uczestniczyłam w ostatnim, nie będę w bieżącym.

Nie upieram się tak bardzo przy 100 pkt. Zależy mi na jakimkolwiek mechanizmie pozwalającym na szybsze spłaszczenie tabeli. Cięcie do zera, cięcie procentowe, zwiększenie kosztu zgłoszenia stopniowe (ale nie od progu 55, a od 70 pkt.) - wszystkie opcje do rozważenia.

Post: #79

gioconda2 napisał(a):nie będę w bieżącym.

Ale dlaczego? Na pewno ktoś bardziej obeznany chętnie przedstawi listę braków i coś można wybrać, to nic nie kosztuje, a zawsze coś z punktami do przodu.

Post: #80

gioconda2 napisał(a):Cięcie do zera, cięcie procentowe, zwiększenie kosztu zgłoszenia stopniowe (ale nie od progu 55, a od 70 pkt.) - wszystkie opcje do rozważenia.

Ale jakbyś dostawała za regularne głosowanie po osiem punktów to też powinno Cię motywować.
Moim zdaniem na zgłoszenie trzeba sobie zapracować. Faktycznie teraz to za długo trwa, ale jakby były premie dla nowych uczestników za aktywność to zupełnie nowy uczestnik w ciągu roku mógłby znaleźć się na szczycie tabeli.

gioconda2 napisał(a):Czyli uzbieranie 100 pkt. przez rok jest realne.

Przy obecnych zasadach w ciągu roku można uzbierać 119 punktów czyli faktycznie jest to bardzo realne. Gdyby przeszła moja propozycja premiowania za aktywność można byłoby nawet 204.

gioconda2 napisał(a):nie dziwię się ich bierności topowej

Nie sądzę, żeby to była przyczyna w większości przypadków. W niektórych może tak.