Post: #1

Postaram się to przedstawić jak najprościej. Przed Wami pięć propozycji zmian w organizacji tytułowego Programu. Posłużę się cytatami z przeprowadzonej w wątku z PLMT dyskusji:

thestranglers napisał(a):Będziemy się wypowiadać za/przeciw, a obowiązywać będzie zasada większości głosów za.
Jeśli któreś z tych, które przejdą będą w opozycji do siebie to będzie obowiązywać ta z największą ilością głosów za.

Co do opozycji: w przypadku przejścia poprawek AKT'a i kajmana każda z nich zostanie wprowadzonoa niezależnie od siebie.

Propozycja 1 - poprawka AKT'a

AKT! napisał(a):(...) myślę, że znowu znaleźliśmy się w miejscu, że trzeba zdobyć znacznie więcej punktów niż można zarobić; nowy użytkownik zanim dojdzie do poziomu ok. 90 punktów, czyli tylu, ile obecnie po odjęciu 50 pkt. zostaje poprzedniemu wybierającemu, potrzebuje 45 tygodni, biorąc pod uwagę, że będzie zawsze zgłaszał propozycje i głosował w podstawowym topie i retopach

a przez ten czas poziom tego minimalnego progu startowego zdąży znacząco wzrosnąć; ok. 45 tygodni temu wynosił o nie 90 a 60 punktów, czyli o 1/3 mniej i można wnioskować, że przez kolejny rok wzrośnie nawet bardziej

a ten minimalny próg startowy to jedynie punkt wyjścia do ustawienia się w kolejce trwającej zwykle kolejny rok, czasem więcej

trochę nam się tutaj robi kazus bogatych i biednych i jak opodatkować tych pierwszych, żeby ci drudzy mieli w miarę równe szanse

moim zdaniem powinniśmy uzależnić wysokość "zapłaty" punktowej związanej z wyborem artysty od aktualnej liczby punktów i ciąć 50% z tego zamiast stałej wartości 50 pkt, która z czasem na skutek inflacji ogólnych wartości punktowych staje się nieadekwatna

zmiana zapłaty punktowej za wybór artysty z 50 pkt. na 50%, żeby zawsze była to wielkość adekwatna do obecnych realiów PLMT

Propozycja 2 - poprawka kajmana

kajman napisał(a):Ja byłbym za tym, żeby premiować nowe osoby, a nie szukać nowych rozwiązań odbierania punktów starym (no i trzeba będzie zaokrąglać, co dla mnie już kompletnie nie ma sensu, bo jakoś nie widzę odejmowania np Sundrajcie ani 65,5 ani 65 lub 66). Byłbym raczej za jakimś systemem premiowania nowych aktywnych uczestników. Np osoba (z tych, które jeszcze nigdy niczego nie zgłaszały), która głosuje trzeci raz z rzędu dostaje za to i wszystkie następne z kolejnych, w których bierze udział podwójną liczbę punktów. Mogłoby to obowiązywać od przyszłego tygodnia z liczeniem wstecznym czyli jeżeli to będzie co najmniej trzecie kolejne to dostanie te cztery punkty. Przerwa w głosowaniu to znowu trzy kolejne głosowania bez przerwy i wtedy podwójna premia. W ten sposób będziemy premiowali regularność.

Propozycja 3 - poprawka dziobaseczka

dziobaseczek napisał(a):Zasady przyznawania punktów są bardzo kłopotliwe i uważam, że należy zasady zabawy uprościć:
- w premii - czyli typowania wykonawcy - bierze udział osoba, która wykazywała aktywność (zgłaszanie typów lub głosowanie) w przeciągu ostatnich 3 miesięcy (restrykcyjne, ale wystarczająco aktywizujące)
- Kolejność otrzymywani premii - zgłaszania wykonawcy jest - alfabetyczna
- Jeśli w alfabecie jest osoba, która przez 3 miesięcy nie wykazywała aktywności (zgłaszanie typów lub głosowanie) - premia przechodzi na kolejna osobę w alfabecie.

Propozycja 4 - pierwsza poprawka Sundrajty

Sundrajta napisał(a):(...) dostrzegam pewien problem, gdyż chyba nie chodzi o to ile się tych punktów zabierze za zgłoszenie wykonawcy, tylko że one przepadają bez wieści!
A gdyby tak trochę wzorem pomysłu kajmana nie podwajać drobnic dla nowych uczestników, tylko całą pulę 50 oczek przekazywać dla najaktywniejszej osoby powiedzmy z ostatniego kwartału lub półrocza, pod warunkiem rzecz jasna, że ta osoba w tym czasie nie miała prawa do zgłoszeń.
Tylko nie wiem co w przypadku gdyby dwie osoby miałyby w wyznaczonym okresie identyczny wynik, bo dzielenie puli na dwie (lub więcej osób) raczej mija się z celem?
Tutaj powinno decydować, który z nich dotąd niczego nie zgłaszał lub zgłosił mniej wykonawców?

Propozycja 5 - druga poprawka Sundrajty

Sundrajta napisał(a):A może to osoba która traci owe 50 pkt. sama wybierze komu je chce przekazać? Oczywiście pod pewnymi obostrzeniami, powiedzmy musi to być forumowicz, który w ciągu ostatniego roku nie wybierał żadnego podmiotu wykonawczego. Jedynym zadaniem thestranglersa byłoby więc zaznaczenie innym kolorem tych forumowiczów w tabeli PLMT.
I wtedy byłoby to najbardziej sprawiedliwe, bo byśmy wybierali tych których darzymy sympatią i przede wszystkim (jak sądzę) którzy mają gust odrobinę zbliżony do naszego.

UWAGA!

Głosujemy tak jak poprzednio jawnie, bardzo proszę generalnie wg następującego schematu, np.: Propozycja 1 - za, propozycja 2 - za, propozycja 5 - przeciw. Nie trzeba głosować na wszystkie propozycje.

Głosowanie trwa do niedzieli 28 marca.