Odniosę się zdawkowo, bo nie wierzę już w siłę tej dyskusji. A nie mam wsparcia z prawej strony i dochodzi do tego, że będąc prawicowcem bronię 500+ i idei socjalistycznych
Mimo, że wielokrotnie wspominam, że program jest socjalistyczny i może być co najwyżej początkiem, do wyswobodzenia ludzi z opresyjnej ideologii pielęgnowanej po porozumieniu przy okrągłym stole.
prz_rulez napisał(a):Ale Nowoczesnej nie było jeszcze w planach, gdy zaczęli wyjeżdżać...
To był Palikot, PO, UW i cała masa podobnych Nowoczesnych formacji. Zachęty typu - Weź kredyt, wyjedź za granicę, i tak „sprzedamy zakłady, bo nie są niewiele warte”, Oligarchu paś się – podatnik się zrzuci a to i tak „wiedziałem, że to wszystko lipa” - wręcz zszyło się z ich stylem kierowania legislacją. Można godzinami...
.N jest n-tym klonem ww zjawisk.
prz_rulez napisał(a):No i nie wszyscy byli wygonieni, niektórzy chcieli.
Większość chciała, bo nie była w stanie znieść Balcerowiczowskiej wersji kapitalizmu. Ale była też masa tych, którzy faktycznie cierpieli biedę z uwagi na dramatyczny proces pauperyzacji spowodowanej planem ww Pana, analogiczny, jak w krajach Ameryki Łacińskiej.
prz_rulez napisał(a):Choć i tak twierdzę, że przynajmniej 99% rodziców nie powinno mieć dzieci.
Nie będę komentował uogólnień i tej cyfry. Być może wynika z jakiejś traumy, nie wiem. Ale gdy ktoś mi podaje takie cyfry, to raczej chyba się nie zdziwisz, że nie potraktuję tego poglądu poważnie.
prz_rulez napisał(a):że to my w Europie jesteśmy niemądrzy, bo płodzimy za mało dzieci!
Potraktuję zagadnienie utylitarnie (za co mnie pewnie zbesztasz, bo spłycanie do jednego wątku) - Z punktu widzenia człowieka lewicy - nie patrząc na ZUS, jako instytucję - chcesz otrzymywać emeryturę na starość? Na innych aspektach się nie skupiam, bo jak nie dotarło to już nie dotrze.
prz_rulez napisał(a):Ale przynajmniej więcej z nich będzie mogło żyć dostatnio, a nie w biedzie i głodzie...
Kiedyś rodziny wielodzietne żyły i wcale nie były nieszczęśliwe. Moja Babcia miała 10 rodzeństwa - każdy wyrósł na porządnego człowieka. Bieda nie jest kryterium, na bazie którego stwierdza się, ile procent rodziców nadaje się do posiadania dzieci. Ale przynajmniej więcej z nich będzie mogło żyć dostatnio - może gdyby realizować jakąkolwiek politykę prorodzinną przez ostatnie 28 lat a nie antyrodzinną - nie byłoby tego problemu biedy w rodzinach wielodzietnych. W wielu przypadkach znacznie lepiej się rozwijających niż single. Bycie rodzicem jest przywilejem a nie dopustem.
prz_rulez napisał(a):Poza tym, posiadanie dziecka (już samo to, jak to brzmi!!! Jakby dziecko było przedmiotem) jest egoistyczne
Ja wyznaję zasady podobne do
Niniejszych. Słowo posiadanie faktycznie uważam za niewłaściwe. Zgadzam się.
prz_rulez napisał(a):A dziobaki nigdy im nie ulegają?...
mówmy o konkretnym przypadku a nie gdybajmy, ok? To był rażący przypadek stereotypów.
prz_rulez napisał(a):Echhh, spłaszczyłeś tak poważną kwestię do jednego złośliwego zdania.
Kwestia jest poważna, ale kierunek jej traktowania jest wysoce tendencyjny. No bo świat postępowy foruje kult aborcji. W Kanadzie ostatnio babka zabiła (udusiła) zaraz po urodzeniu - sąd przyznał jej, że to była aborcja legalna, bo nie miało jeszcze 9 miesiąca - dziewczynka (zdrowa) urodziła się przed terminem. Prz - ta ideologia już całkowicie wypiera macierzyństwo, które ja uznaję za pozytywne. Kobieta może sobie rozporządzać dzieckiem, jak własnym ciałem. Nie chcę tego tematu rozwijać, bo tutaj jesteśmy po przeciwnej stronie i nigdy się nie dogadamy.
prz_rulez napisał(a):Albo niewiedza, albo niefajne to było...
nie wiem, nie znam Kajmana - po pogrubieniu sądzę, że młody nie jest. Nie było celowe obrażenie kajmana. Zresztą nie sądzę, by się obraził.
prz_rulez napisał(a):Bo tych ludzi stać?
To są rodacy - zasługują na gest, tak jak inni. Polecam definicję socjalizmu wg guru Różu Luksemburg.
W socjalistycznym społeczeństwie nie będzie żadnych różnic między ludźmi, wszyscy będą zupełnie równi jak bracia. Nie będzie bogatych ani biednych, panujących i podwładnych. Fabryki, maszyny, ziemia, kopalnie, warsztaty będą należały do wszystkich, do społeczeństwa, jak dziś ogrody publiczne i skwery. Przedmioty wytworzone będą również składane do magazynów publicznych. Każdy w miarę pracy będzie otrzymywał z tych magazynów wszystko potrzebne mu do życia. Kto nie będzie nic robił, nie będzie miał prawa do niczego. Dlatego, aby nie umrzeć z głodu – wszyscy zdrowi i silni będą pracowali.
prz_rulez napisał(a):Brawo! Tyle, że raczej takich ludzi jest niewielu...
Kolejny domorosły socjolog, tym razem z zacięciem statystycznym.
prz_rulez napisał(a):Ale może tak bez ad personam, gdy nie odnosi się to do tej persony?
Sołówka a'la Bono. Perskusja ala Dave Lombardo. Retoryka ala prz. Masz swój łatwo rozpoznawalny styl. To powód do dumy. Z resztą nie wziął się z niczego.
prz_rulez napisał(a):jaka grupa pod względem wykształcenie oraz majętności najczęściej płodzi dzieci. Obawiam się jednak, że chyba już znam wyniki...
Podziel się... Wtedy taka dyskusja będzie miała sens jako próba interpretacji tych wyników.
prz_rulez napisał(a):Napisała to, jak czuje. Nie napisała, że lubi teksty Rudnickiego.
Nie komentuję, szkoda mi mojej przepony. Każdy niech sobie wyrobi zdanie na bazie jej wypowiedzi stawiając koło siebie tematycznie dwa wpisy z jej środowiska i spoza.
prz_rulez napisał(a):Uważam, że to był bardzo niefajny tekst wobec Kajmana, na który IMO sobie nie zasłużył.
Cieszę się, że bronisz kajmana - natomiast podtrzymuję stanowisko. Fałszywe, krótkowzroczne uogólnienie. A moje słowa choć mocne nie są obraźliwe. Wręcz przeciwnie. Byłem zdziwiony takim ogólnikiem
prz_rulez napisał(a):A wykształcenie, cóż... Kształcić można się dzisiaj do późna...
I jak w korporacjach medycznych - dopóki Ci się nie powinie noga... Korporacje wyżymają, bo wiedzą, że mogą. A na własnym rozrachunku zje Cię Hydra o której wspomniałem wyżej. Nie zrozumiesz, dopóki nie będziesz na czyimś miejscu. Wg Róży Luksemburg Starzy, niedołężni, chorzy i dzieci będą pielęgnowani i utrzymywani przez społeczeństwo. Kolejny dowód na to, że socjalizm w klasycznym tego słowa rozumieniu jest utopią, skoro nawet ludzie z tego środowiska stwierdzają, że rozwiązaniem jest iść do szkoły (niekoniecznie Oksfordu)
Pora powoli likwidować 500+ i dawać ludziom bogacić się a nie innych.
