+- Największe forum list przebojów Mycharts.pl (https://www.mycharts.pl)
+-- Dział: Hyde Park (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Dział: Sport (/forumdisplay.php?fid=153)
+--- Wątek: Przy muzyce o sporcie (/showthread.php?tid=62)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
- Tomekk - 30.06.2009 03:45 PM
tradycyjnie 2-0
chociaż i tak zagrała nieźle...
- saferłel - 30.06.2009 04:20 PM
Ta, zagrał słabiutko :/ Jak zwykle presji nie wytrzymała. Nigdy chyba nie będzie dobrą zawodniczką jak tak dalej pójdzie. Wkurzyć się można. Musi się pozbierać.
U panów zasmuciła mnie porażka Stanislasa, ale Murraya też lubię. Dobry na finał z Rogerem
- Miszon - 30.06.2009 06:29 PM
saferłel napisał(a):Jak zwykle presji nie wytrzymała.Chyba fizycznej.
Moim zdaniem Williamsówny zdrowe i chcące grać są nie do przejścia dla zawodniczek tego typu co Radwańska. A w zasadzie to dla wszystkich w kobiecym tenisie.
- prz_rulez - 30.06.2009 08:02 PM
saferłel napisał(a):Dobry na finał z RogeremDawali mu sporo szans. Więc kto wie, kto wie... Może wygra?
- kajman - 02.07.2009 06:18 PM
Miszon napisał(a):Tutaj się z Tobą całkowicie zgadzam. Radwańska w drugim secie zagrała naprawdę znakomicie. A jak gra Venus Williams to zobaczyliśmy przed chwilą, gdzie Safina miała zdecydowanie mniej do powiedzenia niż dwa dni wcześniej Agnieszka.saferłel napisał(a):Jak zwykle presji nie wytrzymała.Chyba fizycznej.
Moim zdaniem Williamsówny zdrowe i chcące grać są nie do przejścia dla zawodniczek tego typu co Radwańska. A w zasadzie to dla wszystkich w kobiecym tenisie.
Szkoda, że Agnieszka tak szybko trafiła na Venus.
- saferłel - 02.07.2009 06:24 PM
Ogólnie żeński tenis na Wimbledonie to porażka. Nic ciekawego. Znów wygrywają Williams, inne atletki, Rosjanki, a większość z nich zalicza się do grupy tych znerwicowanych singlistek, które jęczą jakby je ktoś pieprzył podczas tego meczu. Jak ja nie znoszę tego typu zachowania swoją drogą. Paskudny nawyk, który tak od połowy lat 90-tych panuje :/
Dużo ciekawiej jest w męskim singlu, ale tam w ogóle tenis ma większy sens i ład obecnie.
- kajman - 02.07.2009 08:20 PM
saferłel napisał(a):Ogólnie żeński tenis na Wimbledonie to porażka. Nic ciekawego. Znów wygrywają Williams, inne atletki, Rosjanki, a większość z nich zalicza się do grupy tych znerwicowanych singlistek, które jęczą jakby je ktoś pieprzył podczas tego meczu. Jak ja nie znoszę tego typu zachowania swoją drogą. Paskudny nawyk, który tak od połowy lat 90-tych panuje :/A tutaj nie ze wszystkim się zgodzę. Owszem, w męskim singlu jest ciekawiej, ale to tylko dlatego, że obecnie nie ma tam Nadala. Przy nim siostry Williams to szczyt finezji, bo jego tenis to już była załamka. A jego zachowania. Każda z tenisistek spłonęłaby 3 razy ze wstydu nim by się zachowała jak Rafael.
Dużo ciekawiej jest w męskim singlu, ale tam w ogóle tenis ma większy sens i ład obecnie.
A Rosjanki to atletki? No ja bym o Dementiewej czy Szarapowej tego nie powiedział. A atletka Safina dostała w d... znacznie mocniej niż Radwańska i nie wiem, czy Agnieszka nie byłaby w półfinale, gdyby to na nią trafiła. A skoro o atletach mowa, to akurat w tenisie męskim też jest ich sporo. Rodick i Djoković to takie pierwsze skojarzenia.
I jeszcze jedna uwaga. W Rollandzie Agnieszka przegrała mecz ze zwyciężczynią turnieju i w Wimbledonie przypuszczalnie przegrała ze zwyciężczynią (jeżeli nie zdarzy się cud, to Venus rozniesie Serenę - na razie gromi wszystkie rywalki, a Serena weszła ledwo ledwo).
- saferłel - 02.07.2009 08:45 PM
Nie sugerowałem, że Rosjanki to atletki przecież
. Tam był przecinek. Co do Nadala, to ja mu już nie wróżę dużej kariery. Będzie przegrywać. On był (no ok,ok JEST) zbyt siłowym tenisistą. Nogi mu w końcu ''poszły'', pewnie to nie koniec...
- Miszon - 02.07.2009 08:54 PM
Już nawet nie chodzi o to, że atletki czy nie. Po prostu u facetów zawsze jest walka, niespodzianki, pasjonujące pojedynki (mecze Federer-Nadal - cudo! Ale i wiele innych, w każdym turnieju praktycznie). U kobiet ważniejsze są wygląd niż sport - podobno jak ładna tenisistka jest nieco słabsza, to i tak dostanie główny kort, gdy do wyboru jest brzydka i lepsza. W dodatku postęp techniczny jeśli chodzi o rakiety i piłki w połączeniu z naciskiem na siłę sprawił, że jest masa kontuzji u kobiet, co sprawia, że najczęściej wygrywają po prostu zdrowe. A na palcach jednej ręki można policzyć emocjonujące, stojące na wysokim poziomie mecze w decydujących fazach turniejów. Najczęściej to nawet finały jak się kończą 7:5, 6:4 to już cud zaciętości meczu...
Po odejściu Clijsters, Henin i Hingis kobiecy tenis to nuda, gołe dupy, Williams i Rosjanki.
- stavanger - 05.07.2009 06:48 PM
Federer - Roddick: 9:9 w 5 secie, kto kogo przełamie?
- saferłel - 05.07.2009 07:54 PM
Federrer! Co za mecz
Niesamowity. Przyznam, że chwilami powątpiewałem w Rogera, bo Rodick grał chyba mecz życia, co za paskudne serwisy słał, a tych ponad 40 czy nawet 50 asów Rogera w ogóle nie było widać! Jeden z lepszych meczów w historii tenisa ;D, chociaż przecież poziom tak naprawdę nie był jakiś szczególnie wysoki u Federrera. Zasłużył sobie na te 5 setów. Ale wynik, emocje.....za to przejdzie do historii to spotkanie.
- ku3a - 16.08.2009 10:00 PM
Bolt pobiegł 9.58
Widzieliście to?? WOW
- Gary - 16.08.2009 10:48 PM
ku3a napisał(a):Bolt pobiegł 9.58Ja nie wiem, ale po rekordowym biegu Michaela Johnsona w Atlancie na 200 metrów (mimo, że już pobitego przez Bolta) już żaden rekord nie jest w stanie tak mną ruszyć. Ten tylko odrobinkę.
- stavanger - 16.08.2009 11:02 PM
Tak, widziałem - a przed nami jeszcze 200m, i zapewne kolejny rekord
- Miszon - 17.08.2009 01:02 PM
ku3a napisał(a):Bolt pobiegł 9.58Powiem szczerze, że do teraz jestem w szoku. A tuż po biegu po prostu zacząłem wrzeszczeć, bo nie mogłem opanować zdumienia
. To po prostu nie-sa-mo-wi-te
- saferłel - 17.08.2009 02:33 PM
Wow. To było piękne. Cieszę się, że to widziałem!
- adr - 17.08.2009 03:18 PM
A jak ktoś nie oglądał, to niech zajrzy tu: http://www.youtube.com/watch?v=OVcQ8FC2TYE
Tak w ogóle, to Szaranowicz rulezzz.
- saferłel - 17.08.2009 03:23 PM
Cudownie sobie to przypomnieć.....szkoda tylko, że wśród komentujących filmik takie ciołki :/
- ku3a - 17.08.2009 03:28 PM
dzięki, adr, za link
. ja oglądałem na Eurosporcie.dobre jest "przecież ten jest szybszy
" 
. jak to oglądałem na żywo to sobie myślałem: "Boże, żeby tylko się z tym aparatem nie wypierdzielił" .
- ku3a - 17.08.2009 08:42 PM
Rogowska mistrzynią świataaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAaaaaaaaa
Pyrek drugaaaaaaaaaaaaaa
Isinbajewa bez zaliczonej wysokości
