AKT! napisał(a):to już nie dziwactwo, ale bluźnierstwo

AKT! napisał(a):ale ja mam prawo napisać ci, że po raz kolejny się ośmieszasz opiniowaniem rzeczy, których nie lubisz i nie rozumiesz i wygłaszaniem tych opinii w sposób nieznoszący sprzeciwu

AKT! napisał(a):powodów zupełnie oczywistych (by nie napisać - obiektywnych)

AKT! napisał(a):i spoko, szanuję, pod warunkiem, że tego "bena" i ten "thriller" przesłuchałeś, żeby móc je porównać

kajman napisał(a):Cały czas piszę o swoich odczuciach. Jeżeli muzyka Jacksona jest w moim odczuciu męcząca i wkurzająca, jeżeli w śpiewanych przez niego kompozycjach nie słyszę nic ciekawego to wolno mi o tym napisać.

kajman napisał(a):A co w tym jest oczywistego albo tym bardziej obiektywnego? To, że został wykreowany z tych lub innych powodów na gwiazdę popu (podobnie jak Madonna, którą obecnie oceniam wyżej) nie oznacza niczego więcej poza tym, że został wykreowany.

kajman napisał(a):Ale jak ja przesłuchałem i porównałem to już jest źle.

AKT! napisał(a):nie było w tym żadnej jego zasługi

AKT! napisał(a):co innego king crimson; gdyby nie oni, świat dawno by się zawalił

AKT! napisał(a):czym innym robić z niej fundament swojej obecności na forum

AKT! napisał(a):to tak jakbym ja w poprzednim topie happy sad zaczął narzekać, jaki to jest nudny zespół

AKT! napisał(a):ale ja zupełnie nie to skrytykowałem

Artur.O napisał(a):no i Michael - 1 głos